Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №333/1903/26 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу Справа № 333/1903/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 333/1903/26 Головуючий у 1-й інстанції Круглікова А.В.

Провадження № 33/807/1097/26 Доповідач у 2-й інстанції Коломаренко К.А.

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

20 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Коломаренко К.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах адвокатом Вініченко Андрієм Юрійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вініченко А.Ю., поза межами строку на апеляційне оскарження через систему «Електронний Суд», подав апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний Суд» 14.08.2026 (отримана Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17.08.2026), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що у судовому засіданні апелянт та його захисник присутні не були, про зміст постанови апелянту стало відомо 27.07.2026р., коли судом її було надіслано до профілю захисника у Електронному суді. В такому випадку, останнім днем подання апеляційної скарги, на думку апелянта, є 06 серпня 2026 року. 05 серпня 2026 року адвокатом Вініченко А.Ю. через Електронний суд подано апеляційну скаргу. 13 серпня 2026 року суддею Запорізького апеляційного суду Кольц Д.М. ухвалою повернуто апеляційну скаргу. Враховуючи, вищезазначене, вважає, що подання апеляційної скарги вдруге на наступний день після отримання до Електронного кабінету ухвали про повернення апеляційної скарги, тобто 14 серпня 2026 року, є поважною причиною для пропущення строку апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. від 23.07.2026 року у справі №333/1903/26. З урахуванням викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. від 23.07.2026 року у справі №333/1903/26.

Перевіривши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2026 року, оскільки як убачається з матеріалів провадження, розгляд справи відбувся за його відсутності, копію постанови він не отримував, а з її змістом ознайомився після отримання копії постанови адвокатом.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А.Коломаренко