Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №602/794/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/794/26

Провадження № 3/602/302/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2026 року о 15 год. 09 хв. в м.Ланівці по вул. Шевченка, Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки DACIA-LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КНП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР у лікаря нарколога, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Старцун М.І. в судовому засіданні вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнав з підстав вказаних у клопотанні про закриття адміністративного провадження.

У клопотанні зазначає, що висунуте ОСОБА_1 звинувачення не є конкретним, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено всіх необхідних ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, долучені до протоколу докази не можуть братися до уваги, так як їх отримання не зафіксовано на відеозаписах відео реєстратора та бодікамери, що свідчить про те, що вони отримані у спосіб не передбачений законом. Крім того, зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 була безпідставною; огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводився з використанням спеціальних технічних засобів, який на місці не був ідентифікований; відсутній розпорядчий документ органу державної влади, яким КНП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР надано право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв. Матеріалами справи не доведено, що тематичне вдосконалення за відповідною програмою, яке пройшов лікар, який проводив огляд на стан сп`яніння, включало в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх процедур; що на засіб вимірювальної техніки, за допомогою якого проводився огляд, наявні сертифікат відповідності та/або сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки, та/або декларації про відповідність та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; що складався акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; що були проведені підтверджуючі дослідження – газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі. Також до матеріалів справи не додано маршрутний лист, згідно якого можна підтвердити несення служби поліцейськими в складі патруля саме в час фіксації транспортного засобу на відповідній ділянці дороги. Просить закрити адміністративне провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2026 року серії ЕПР1 № 727196 (а.с.1);

- результатом алкотесту Drager Alcotest 6820 від 23.07.2026 року, відповідно до якого результат тесту становить 0,63 ‰ (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 16 год. 00 хв. 23.07.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився за допомогою газоаналізатора Драгер Алкофор, результат позитивний, підтверджений висновком № 12 від 23.07.2026 року, ОСОБА_1 з результатами згоден (а.с.4);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7600806 від 23.07.2026 року, з якої вбачається, що зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 була законною (а.с.6);

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки , чинним до 27 січня 2027 року (а.с.8);

- матеріалами відеофіксації (а.с.16).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. РАДОСЮК