Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №456/1106/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №456/1106/26

Провадження №2/443/633/26

РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Басюр Леся Миколаївна звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований у Royal Borough of Kingston upon Thames, про що 19.01.2026 року складений актовий запис та видано актовий запис про шлюб серії RPC №069455.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 25.04.2025. У шлюбі в них народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з листопада 2025 року, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та підтримки, подружні відносини між ними фактично припинилися, вони проживають окремо за різними адресами, не ведуть спільного гсподарства, подружніх стосунків не підтримують. Спроби примирення, які здійснювалися ним, результатів не дали, зокрема через постійні скарги до поліції та загострення ситуації з боку відповідача. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки шлюб інує лише формально, а подружні відносини фактично припинені.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2026 у справі №456/1106/26, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направлено за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Крім того зобов`язано ОСОБА_1 надати в судове засідання свідоцтво про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого відділом реєстрації цивільного стану Великобританії, який повинен містити апостиль або бути скріпленим з апостилем.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якого просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 25.04.2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано в Оулд Корт Хаус Гілдхолл Хай Стріт Кінгстон на Темзі, графство Кінгстон на Темзі, Королівський Боро Кінгстон на Темзі, що підтверджується засвідченою копією актового запису про шлюб RPC 069455 від 19.01.2026, запис №528455558, перекладеного з англійської мови на українську мову (а.с.10, 12).

В даному шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису QBDAE 783767, перекладеного із англійської мови на українську мову (а.с.6, 13).

Сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені, не ведуть спільного господарства, про також свідчать подані сторонами заяви.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка позов визнала, що також свідчить про відсутність намірів останньої зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

у х в а л и в:

Позовзадовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у ОСОБА_5 на Темзі, графство Кінгстон на Темзі, ОСОБА_6 на Темзі 25.04.2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19.01.2026 року складений актовий запис та видано актовий запис про шлюб серії RPC №069455.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка