Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №335/9081/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/9081/26 3/335/1702/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , на час вчинення інкримінованого діяння – головного спеціаліста відділу обліку та розподілу жилої площі Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

18.08.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом № 182 від 17.08.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

За змістом протоколу, 29.06.2026 року ОСОБА_2 , будучи особою, звільненою з 27.04.2026 з посади головного спеціаліста відділу обліку та розподілу жилої площі Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, тобто з посади особи, уповноваженої на виконання функцій держави, та відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, а також, згідно абз. 16 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону, суб`єктом декларування, порушила вимоги частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за типом «при звільненні».

У протоколі зазначено, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_3 , оскільки обов`язок подання декларації виник у ОСОБА_2 у звязку із звільненням з посади головного спеціаліста відділу обліку та розподілу жилої площі Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, який знаходиться за вказаною адресою.

Водночас до протоколу додані письмові пояснення самої ОСОБА_2 , де зазначено, що вказану декларацію вона подала, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи відсутні докази, які спростовували б наведений вище факт.

Відповідно до доданої до протоколу довідки від 04.04.2026 № 7726-5004015672, ОСОБА_2 з 04.04.2026 дійсно фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є діяння у формі активної дії, яка полягає у несвоєчасному поданні декларації, а не в бездіяльності щодо її неподання.

Відтак, місцем вчинення такого правопорушення є виключно місце, де особа вчинила активні дії щодо подання декларації, хоча б і несвоєчасного.

З наведеного випливає, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення є місце її проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, зазначене у протоколі місце вчинення правопорушення не відповідає дійсності, а справа відносно ОСОБА_2 не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 182 від 17.08.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеним відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції для подання до належного суду, а саме до Шевченківського районного суду міста Чернівців (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, буд. 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв