Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №299/3195/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/3195/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження №12025071080000308 від 04.05.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово, Хустського району Закарпатської області, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_4 03 травня 2025 року близько 12 години, знаходячись, з метою виїзду з України за кордон, на території та надалі у службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 , не маючи документів, що дають право на виїзд з України, а саме пенсійного посвідчення, та отримавши рішення органу державної прикордонної служби про відмову у перетинанні державного кордону України, усвідомлюючи, що начальник відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , є службовою особою і представником влади - працівником правоохоронного органу, у службові обов`язки якого входить організація та здійснення охорони державного кордону та прикордонного контролю в пункті пропуску через державний кордон, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, за сприяння у безперешкодному перетині державного кордону на виїзд з України до Румунії за відсутності пенсійного посвідчення, під час проходження прикордонного контролю запропонував і надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 4 159,45 грн., у кількості 1 банкноти номіналом 100 доларів США із серійним номером QА14585577А, яку надав ОСОБА_6 за сприяння у безперешкодному виїзді з України в Румунію.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК Україні, тобто у пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само у надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини підозри у вчиненні пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі. Вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що на даний момент він щиро кається у вчиненому та запевнив суд, що в подальшому такого чинити не буде. По суті справи пояснив, що забувся дома пенсійне посвідчення, і щоб не вертатись додому, надав працівнику ДПС України неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США. Шкодує. Обіцяє, що такого більше не відбудеться.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК Україні, тобто у пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само у надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади. Обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи обвинуваченого дані (а.п. 73, 74, 75-84), а саме: позитивну характеристику з місця проживання, відсутність судимості, що останній не перебуває на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра.

За таких обставин суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч.1 ст.369 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Після набрання вироком законної сили зняти арешт з майна, накладений відповідно до ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2025 у справі №299/2325/25.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , 08.07.1968 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1 100 (тисячу сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Після набрання вироком законної сили зняти арешт з майна, накладений відповідно до ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2025 року у справі №299/2325/25 (а.с.26-28).

Речові докази:

- предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 100 доларів США у кількості 1 банкноти номіналом 100 доларів США із серійним номером QА14585577А, які зберігаються у відділенні поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в м. Виноградів Берегівського району, вул. Миру, 27, - підлягають конфіскації на підставі статей 96-1, 96-2 КК України (а.п.19-20);

- оптичний носій інформації - DVD-R - диск «Verbatim» з відеозаписом з камер відео спостереження відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зберігається у матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах справи (а.п. 63, 67-68).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1