Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 17 серпня 2026 р.
Справа: №644/8861/26
Суддя: Паляничко Д. Г.
Справа № 644/8861/26
Провадження № 3/644/1877/26
ПОСТАНОВА
про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення
18 серпня 2026 р. м.Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Паляничко Д.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання – Кандиби О.О.,
прокурора – Зибенка В.Ю.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, лікаря-отоларинголога хірургічного відділення Консультативно-діагностичного центру (члена ВЛК) Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал за вих. № 79395-2026 від 06.07.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 538 від 03.07.2026 (далі за текстом – Протокол № 538), ОСОБА_1 , яка є членом мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів з медичного огляду, який організовується ТЦК та СП (далі – ВЛК) та займаючи посаду лікаря-отоларинголога хірургічного відділення Консультативно-діагностичного центру Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради (далі – Установа) будучи відповідно до п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 (далі за текстом – Закон № 1700-VII) суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам ч. 1 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 03.07.2026 о 15 год 52 хв без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2024 рік (далі за текстом – щорічна декларація за 2024 рік), чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
08 липня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал за вих. № 79392-2026 від 06.07.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 539 від 03.07.2026 (далі за текстом – Протокол № 539), ОСОБА_1 , яка є членом мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів з медичного огляду, який організовується ТЦК та СП та займаючи посаду лікаря-отоларинголога хірургічного відділення Консультативно-діагностичного центру Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради, будучи відповідно до п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам ч. 1 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 03.07.2026 о 16 год 00 хв без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2025 рік (далі за текстом – щорічна декларація за 2025 рік), чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією № 538 та № 539, розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова головуюча суддя Паляничко Д.Г. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 № 644/8860/26 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2026 № 644/8861/26 відповідно (т. 1 а.с. 90, т. 2 а.с. 89).
У судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначила, що з обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією № 538 та № 539 від 03.07.2026 погоджується, вину визнає у повному обсязі та щиро кається, просила суд об`єднати справи № 644/8860/26 та № 644/8861/26 в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП, та призначити мінімальне покарання, про що надала суду відповідну заяву (т. 1 а.с. 97, т. 2 а.с. 96).
У судовому засіданні прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Зибенко В.Ю. зазначив, що вину ОСОБА_1 повністю доведеною матеріалами справи за протоколами № 538 та № 539 від 03.07.2026 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, не заперечував проти об`єднання справ № 644/8860/26 та № 644/8861/26 в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП, а також просив визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява № 61406/00, Страсбург 06.09.2005), суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за протоколами № 538 та № 539 від 03.07.2026 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зібрані Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справи № 644/8860/26 та № 644/8861/26 про які розглядаються одним і тим же органом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення.
Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 644/8861/26 номер провадження 3/644/1877/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 644/8860/26 номер провадження 3/644/1876/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 644/8860/26 номер провадження 3/644/1876/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua