Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №629/4665/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4665/26

Номер провадження 3/629/1072/26

ПОСТАНОВА

про призначення дистанційного судового провадження

19.08.2026 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонногосуду Харківської області Мицик С.А., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 -Хараїм В.В. звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника Хараїм В.В.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника Хараїм Валерія Віталійовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик