Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №191/6583/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6583/25

Провадження № 2-о/191/171/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою 02.09.2009 (реєстр М 418), зареєстрованого комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» за номером запису 1349/6 в кнізі 35.

На підставі рішення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року №728-32/VІІІ «Про перейменування вулиць на території Синельниківської міської територіальної громади Дніпропетровської області» вулиця Тюленіна Сергія в м.Синельникове перейменована на Райдужна.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті, є чоловік - ОСОБА_3 .

Спадщину ОСОБА_3 після жінки прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадщину ОСОБА_3 прийняв, але спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок.

05 липня 2023 року ОСОБА_3 залишив заповіт на все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, на ім 'я заявника.

Заявник звернувся до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив у його видачі, оскільки вважає, що заяву нотаріусу про прийняття спадщини після померлого у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подавав і документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини, також не надав.

Так, дійсно, ОСОБА_3 з 04.03.2010 і до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Але фактично він з квітня 2023 року і до дня смерті постійно проживав із заявником та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Проживали вони разом, оскільки ОСОБА_3 був одинокою людиною похилого віку і потребував сторонньої допомоги.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з квітня 2023 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, просили вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Синельниківської міської ради Ковтун А.О. до початку удового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2022 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.05.2025.

Згідно з Актовим записом про шлюб №10 від 28 січня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2013, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМЕ №140531, виданого 02 вересня 2009 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №418, ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23965070 від 28 вересня 2009 року.

Рішенням Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року №728-32/VІІІ «Про перейменування вулиць на території Синельниківської міської територіальної громади Дніпропетровської області» вулицю Тюленіна Сергія в м.Синельникове перейменовано на вулицю Райдужна.

Згідно з Витягом з Реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб за період з 26 вересня 2022 року по 20 листопада 2025 року №2218 за адресою: АДРЕСА_3 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з 10 жовтня 2011 року по 21 жовтня 2022 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - з 04 березня 2010 року по 12 травня 2025 року.

Відповідно до Акту про фактичне проживання від 24.11.2025, складеного головою квартального комітету №25 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає родина : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . З квітня 2023 року з ними постійно мешкав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає встановленою наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 293, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня 2023 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко