Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №705/5131/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5131/26

3/705/1900/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2026 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У статті 251 КУпАП вказано, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 722468 від 18.07.2026 р. зазначено, що 18.07.2026 о 09 годині 31 хвилини за адресою м. Умань, вул. Репіна, 7 водій гр. ОСОБА_2 здійснив рух на автомобілі Fiat Siena, днз НОМЕР_1 , при цьому 26.07.2024 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкакської області у справі № 705/2787/24 був позбавлений права керування транспортним засобом строком на пять років, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР Україги та ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки гр. ОСОБА_3 притягувався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 від 06.06.2026 згідно постанови ЕНА 7337985, чим порушив п. 2.1 а ПДР України – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Проте до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, як доказу на підтвердження кваліфікації вчиненого правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, самої постанови або ж її копії додано не було.

Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

При виявленні недоліків у протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, для дооформлення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283, 284-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин