Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №294/1157/25 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-о/294/67/26

справа № 294/1157/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Білери І.В., на участі:

-секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

-заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Журбей Володимир Леонідович, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволить скористатися своїм правом для прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_4 . В заяві вказує, що 14.02.2007 між ним та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина померла, після чого він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. За народженням у дружини було прізвище « ОСОБА_6 », яке вона після одруження 24.09.1988 з ОСОБА_3 змінила на « ОСОБА_7 ». У подальшому після одруження з заявником у 2007 році прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 ». Оскільки перший шлюб дружиною було зареєстровано Московським відділом ЗАГС м. Ленінграда, свідоцтво про його укладення не збереглося, а перший чоловік останньої ОСОБА_3 помер 2011 року, отримати дублікат чи копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу між дружиною заявника та ОСОБА_3 не представляється можливим.

У позасудовому порядку вирішити питання також не є можливим, оскільки між Україною та російською федерацією розірвані дипломатичні зв`язки з причини збройної агресії російської федерації проти України, що позбавляє можливості витребувати підтверджуючі документи у компетентних органів російської федерації.

Ухвалою судді від 17.06.2026 у справі відкрито провадження, судовий розгляд призначено на 19.08.2026.

У судовому засіданні 19.08.2026 заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, додатково пояснив, що отримав відмову нотаріуса в оформленні спадщини після смерті дружини ОСОБА_9 , оскільки відсутній підтверджуючий документ про зміну прізвища дружини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а тому просить суд задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Журбей В.Л. в судове засідання не з`явився, 26.06.2026 через канцелярію суду надіслав заяву про те, щоб цивільну справу про встановлення факту реєстрації шлюбу розглядати без його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 14.02.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що 14.02.2007 виконкомом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.04.2023, видане Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дружина заявника при народженні носила прізвищем " ОСОБА_6 ", на російській мові " ОСОБА_10 ", що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.06.1969.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим 21.05.1985 державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори за №925 підтверджується отримання ОСОБА_2 у спадок від батька ОСОБА_11 1/4 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вказаний будинок зареєстроване 18.07.2006 в ДКП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації за власниками: ОСОБА_2 - 1/4 частка та її матір`ю ОСОБА_12 - 3/4 частки, про що виданий витяг про реєстрації права власності на нерухоме майно за №11257569.

З метою прийняття спадщини за законом після смерті дружини заявник 16.05.2023 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Журбея В.Л., яким була заведена спадкова справа №76/2023. Однак 11.06.2025 нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою за вих. № 02-31/217, оскільки документи, які підтверджують реєстрацію першого шлюбу померлої, а саме свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , нотаріусу не надані.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 04.11.2023 за № 00042153059 по параметрах запиту на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що перший її шлюб з ОСОБА_3 зареєстрований 24.09.1988 Московським відділом ЗАГС м. Ленінграда за актовим записом №1906.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.03.1997, виданим ДРАЦС Чуднівського РУЮ у Житомирській області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 25.03.1997 розірвано, після розірвання шлюбу прізвища не змінювались.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 26.07.2011 підтверджується факт смерті ОСОБА_3 .

01.12.2022 прийнятий закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року». 23.12.2022 цей закон набрав чинності. За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022.

У зв`язку з вказаним отримати документ складений Московським відділом ЗАГС м. Ленінграда російської федерації неможливо та встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інакше, ніж в судовому порядку, не виявляється можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, які були у сукупності досліджені судом. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Встановлення факту реєстрації шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із урахуванням наведеного, суд вважає доводи заявника обґрунтованими, такими, що не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, та мають для заявника юридичне значення, а тому слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Журбей Володимир Леонідович, про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 24.09.1988 шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1906, складений Московським відділом ЗАГС м. Ленінграда російської федерації, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ».

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя Ірина БІЛЕРА