Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №127/23793/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23793/25

Провадження № 3-в/127/127/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року, винесеної у справі № 127/23793/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

17.08.2026 до суду надійшла заява представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М. про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 у справі № 127/23793/25.

Заява мотивована тим, що 02.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову у справі № 127/23793/25 відносно громадянки Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), за фактом вчинення нею порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. У процесі виконання органами державної виконавчої служби постанови суду в частині конфіскації тимчасово вилученого товару встановлено, що в резолютивній частині вказаної постанови судом не вказано «10 флаконів з рідиною для електронних сигарет із сольовим нікотином (вмістом по 30 ml у кожному флаконі), з смаком «BLUE RAZZ ICE, з написом на упаковці «ELF LIQ» (RM.2, З/F., Ruby Commercial Bulding, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong)», як такі, що підлягають конфіскації та які тимчасово вилучалися у гр. Р. Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під час складання протоколу про порушення митних правил і є безпосередніми предметами вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року за результатами розгляду справи № 127/23793/25 про притягнення до відповідальності громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) було визнано судом винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 32826 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також, на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні постанови суду за допомогою комп`ютерної техніки, у тексті постанови міститься технічна помилка, а саме, у резолютивній частині не в повній мірі зазначено перелік товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що підлягають конфіскації, та які тимчасово вилучалися у громадянки Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) під час складання протоколу про порушення митних правил і є безпосередніми предметами вказаного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М. та виправити описку, допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року, винесеної за результатами розгляду справи № 127/23793/25 про притягнення до відповідальності громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, а саме, доповнити перелік безпосередніх предметів порушення митних правил, що підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 у адміністративній справі № 127/23793/25, а саме, перший абзац резолютивної частини постанови, в частині зазначення переліку безпосередніх предметів порушення митних правил, що підлягають конфіскації, доповнити та викласти у наступній редакції:

Визнати громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 32826 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 10 флаконів з рідиною для електронних сигарет із сольовим нікотином (вмістом по 30 ml у кожному флаконі), з смаком «BLUE RAZZ ICE, з написом на упаковці «ELF LIQ» (RM.2, 3/F., Ruby Commercial Bulding, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong); 72 флакони з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER», виробник (Україна); 8 флаконів з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER», виробник (Україна); 30 флаконів з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER», виробник (Україна).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: