Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №728/1654/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1654/26

Номер провадження 2-о/728/44/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

13 серпня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді - Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,

а також

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ковалюха В.М.,

заінтересованої особи 1 - не з`явилася,

заінтересованої особи 2 - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також - Суд) від 15.07.2026 № 728/1654/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (далі також - Заявник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі також - Заінтересована особа 1 та Заінтересована особа 2, або разом Заінтересовані особи) із відповідною заявою, за змістом якої просить встановити факт проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять 01.10.2020 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

2. Згаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 13.08.2026 о 10 год 00 хв.

3. Також цією ухвалою задоволено відповідне клопотання Заявника про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Я.В. інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. У призначене судове засідання з`явилися належним чином повідомлені Заявник та його представник.

5. Заінтересовані особи не з`явилися, проте подали заяви від 04.08.2026 № б/н про розгляд справи без їх участі, заяву визнають та просять Суд її задовольнити.

ІІ. Позиції учасників справи.

6. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який фактично на момент смерті останні п`ять років, з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до моменту смерті, проживав разом із Заявником.

7. Зазначала, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в обсяг якої зокрема входить право на житловий будинок з надвірними будівлям, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 . Будинок належав померлому на підставі договору купівлі- продажу жилого будинку від 01.11.2005.

8. Вказувала, що звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Я.В., однак нотаріус фактично відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши, що Заявником не надано доказів проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

9. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на положення статті 1264 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), за змістом якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

10. Згадані вище обґрунтування Заявник підтримала безпосередньо у судовому засіданні.

11. Заінтересовані особи не скористалися правом надання письмових пояснень, однак у відповідності до змісту заяв, згаданої у пункті 5 цього рішення, покладалася на судовий розсуд, проти задоволення вимог Заявника не заперечували.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

12. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6 зворот).

13. Довідками старости Курінського старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області від 18.11.2025 за №1551 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , а також від 24.12.2025 № 1620, що поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала ОСОБА_1 (а.с. 5 зворот).

14. З 01.07.2025 по 01.11.2025 ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4 , як за особою з інвалідністю І групи підгрупи Б, що підтверджується довідкою виданою Відділом соціального захисту населення Бахмацької міської ради від 26.12.2025 № 73 (а.с. 8 зворот).

15. Згідно з свідоцтвами про розірвання шлюбу виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, серії НОМЕР_5 від 02.11.2006 шлюб з ОСОБА_5 розірваний 06.12.1994, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області серії НОМЕР_6 від 22.11.2006 шлюб з ОСОБА_6 розірвано 22.11.2006 (а.с.15-16).

16. Заявник не перебувала з померлим ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується листом Бахмацького відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного МУ Мін`юсту від 20.03.2026 (а.с. 17).

17. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в обсяг якої зокрема входить право на житловий будинок з надвірними будівлям, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 . Будинок належав померлому на підставі договору купівлі- продажу жилого будинку від 01.11.2005, також даний факт підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Бахмацькою дільницею Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 01.04.2006 № 10269905 реєстраційний номер 10328608.

18. Заявник 08.01.2026 звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Я.В., на що останньою була надана відмова у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що Заявником не надано доказів проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 11).

19. З матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Я.В. вбачається, що заяву на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у встановленому законом порядку подала ОСОБА_1 . Спадкоємці першої та другої черги, Заінтересовані особи по справі, надали заяви про відмову від прийняття спадщини, що підтверджуються відповідними заявами, від 10.03.2026 року зареєстрованих в реєстрі під № 78,79 приватним нотаріусом Любенко Т.М. (а.с. 17-18).

20. Також в матеріалах справи міститься довіреність від 21.07.2025, якою ОСОБА_4 при житті уповноважив ОСОБА_1 відкривати поточний рахунок на його ім`я в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", розпоряджатися будь якими іншими рахунками, відкритими на його ім`я, подавати, підписувати отримувати будь які інші документи, які хоч і не вказані, але прямо випливають з довіреності (а.с. 8).

21. Свідок ОСОБА_7 , яку було допитано у судовому засіданні за клопотанням Заявника повідомила, що знайома з ОСОБА_1 більше 10 років, коли та переїхала до села Курінь, Ніжинського району, Чернігівської області і почала у неї працювати. Зазначала, що увесь цей час ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 , вони відзначали разом усі сімейні свята у неї в кафе, де свідок є керівником закладу. Після захворювання ОСОБА_4 . Заявник постійно здійснювала догляд за ним, купувала ліки, гроші на які іноді позичала у свідка.

22. Свідок ОСОБА_8 , яку було допитано у судовому засіданні за клопотанням Заявника повідомила, що Заявник та ОСОБА_4 давно проживали разом однією сім`єю разом з дитиною Заявника по сусідству зі свідком. Зокрема, ОСОБА_4 завжди вважав сина Заявника своєю дитиною, піклувався про нього і в якості батька гуляв на весіллі у 2018 чи 2019 році, точно не пам`ятає, але це весілля було до епідемії COVID-19.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

23. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

24. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

25. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

26. Також Суд враховує, що згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

27. Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

28. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

29. Пунктом 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 суди було поінформовано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

30. Близькі за змістом роз`яснення також містяться у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 №7 , які вказують якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

31. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

32. Суд наголошує, що відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі також - СК України) сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

33. Згідно з частиною четвертою статті 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

34. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Суд констатує, що Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 , але встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для Заявника, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини останньою.

35. Таким чином, встановлення факту постійного проживання позивача однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 необхідно для прийняття спадщини на підставі статей 1264, 1268 ЦК України.

36. Надані Заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання Заявника та померлого ОСОБА_4 .

37. Зокрема, факт спільного проживання підтверджується довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 18.11.2025 № 1551, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , довідкою від 24.12.2025 № 1620, що поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала ОСОБА_1 , а також довідкою, виданою Відділом соціального захисту населення Бахмацької міської ради від 26.12.2025 № 73, за змістом якої з 01.07.2025 по 01.11.2025 ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4 , як за особою з інвалідністю І групи підгрупи Б.

38. А також відповідні відомості про факт спільного проживання повідомлено допитаними у судовому засіданні свідками - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за змістом яких Заявник більше 10 років жила однією сім`єю з ОСОБА_4 , вони вели спільне господарство, ставилися один до одного як подружжя.

39. Виходячи з вищевикладеного, Суд, приходить до висновку, що вимоги про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню.

40. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01 жовтня 2020 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення Суду складений 18.08.2026.

Суддя Є.М. Сороколіт