Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №276/1400/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/1400/26

Провадження по справі№ 1-кп/276/147/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026065490000145 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повного загально середньою освітою, працюючого в ТОВ «Україна капітал» на посаді машиніста канатної установи, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

07.08.2026 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент також знаходилась його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння умисних тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , маючи фізичну перевагу, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 підійшов спереду до своєї дружини ОСОБА_5 та без розриву у часі своєю правою рукою наніс їй один удар в область лівого ока, внаслідок чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 своєю правою ногою наніс ОСОБА_5 п`ять ударів в область спини коли остання лежала.

Внаслідок зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока; по одному садну в ділянці лоба, лівої вилиці, лівої щоки, на кінчику носа; п`яти саден по передньо-боковій поверхні шиї зліва; синця по задньо-бокової поверхні грудної клітки справа на рівні 6-8 ребер: синці і садна по зовнішній і внутрішній поверхнях правого плеча та передпліччя чисельні, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Повідомив, що 07.08.2026 близько 19 години 00 хвилин він разом з дружиною – ОСОБА_5 знаходилися в будинку за місцем свого проживання. Між ними виник словесний конфлікт, внаслідок якого він не стримався та вдарив потерпілу правою рукою в область лівого ока, від чого остання впала на підлогу. Одразу після цього завдав їй п`ять ударів правою ногою в область спини. Обвинувачений підтвердив, що тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті, виникли саме внаслідок його протиправних дій. Наразі засуджує свою поведінку, в судовому засіданні щиро розкаявся, повідомивши, що вибачився перед потерпілою, вони примирились, а під час досудового розслідування визнавав винуватість та сприяв слідству у встановленні дійсних обставин справи. Просив не карати його суворо за вчинене діяння.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, згідно з якими вона 07.08.2026 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в себе вдома, посварилась з ОСОБА_3 . Під час сварки останній вдарив її в обличчя рукою, внаслідок чого вона впала на підлогу, а обвинувачений ще кілька разів її вдарив ногою по спині. Потерпіла повідомила, що примирилась з обвинуваченим, вибачила його за такі дії, наразі вони продовжують проживати разом, ОСОБА_3 забезпечує матеріально сім`ю та виховує дітей. Просила не карати обвинуваченого суворо.

Показання обвинуваченого та потерпілої в судовому засіданні послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.

Оскільки учасники судового провадження, зокрема обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальний проступок, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена повністю та його діяння кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: критичне ставлення обвинуваченого до скоєного ним діяння, що полягає у визнанні винуватості та запевненні перед судом, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що ОСОБА_3 примирився з потерпілою та остання просить його не карати суворо, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжних захід у кримінальному провадженні не обирався та, зважаючи на призначене покарання, суд не вбачає підстав для його обрання.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: довідку Коростенської ЦМЛ Травмпункт №4585 на ім`я ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1