Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №127/21618/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21618/26

Провадження № 3/127/4347/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 147051 04.06.2026 близько 20 год. 20 хв., перебуваючи у парку «Дружби народів», що по вул. А. Первозванного у м. Вінниці, розпивав слабоалкогольний напій «Рево», об`ємом 0, 5 мл (ж/б) та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, нестійка хода, нечітка мова та різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги чинного законодавства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 17.07.2026 об 11 год. 00 хв. та 14.08.2026 о 12 год. 30 хв. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Судові повістки направлялися ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.8, 10-11).

Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії Серія ВБА № 147051 від 04.06.2026 (а.с.1), з якого вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, рапортом інспектра СЮП ВВГ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Ю. Грібової (а.с.2), фотознімком (а.с.3). В протоколі про адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він власноручно зазначив, що більше не буде розпивати алкогольні напої, просить справу розглядати без його присутності, зобов`язується батьків повідомити.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та його щире каяття, беручи до уваги той факт, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно останнього доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 грн в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 24-33, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА