Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №144/902/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Суд: Теплицький районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 18 серпня 2026 р.

Справа: №144/902/26

Суддя: Бондарук О. П.

Справа № 144/902/26

Провадження № 3/144/267/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 700230 від 22.06.2026 року, 22 червня 2026 року, о 12 год 10 хв, в с-щі Теплик по вул. Василя Стуса, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки NISSAN ALMERA, держномер НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки, допустив зіткнення з велосепедистом ОСОБА_2 , який раптово виїхав на проїжджу частину, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, не визнав, показав, що за фактом вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортної пригоди відносно нього проводиться досудове розслідування четвертим слідчим відділом управління Державного бюро розслідувань. І допоки у кримінальному провадженні не буде встановлено наявність або відсутність його вини, він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що вони серед іншого містять витяг з ЄРДР, згідно якого 22.06.2026 о 12 год 10 хв до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в с-щі Теплик по вул. Василя Стуса, навпроти будинку №4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с-ща Теплик, вул. Незалежності, 179, лейтенант поліції, старший інспектор ЮП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, рухався в напрямку вулиці Незалежності на автомобілі Ніссан, держномер НОМЕР_1 . Ззаду припаркованого автомобіля на смугу руху раптово виїхав велосипедист ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення авто з велосипедом. Велосипедист Володько отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та забою голови. Негайно був доставлений до Теплицької ЦРЛ.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 23.06.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номера № 42026022120000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 2 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При цьому посадова особа, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виносить постанову про закриття справи у зв`язку з передачею матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вочевидь убачається, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №700230, органом досудового розслідування на даний час встановлюється наявність/відсутність в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, в межах кримінального провадження № 42026022120000089 від 23.06.2026.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, суд вимушений передати дані адміністративні матеріали органу досудового розслідування, а саме четвертому слідчому відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що за адресою вул. 600-річчя, 25 м. Вінниця, 21027.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 9, ст. 253, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити органу досудового розслідування, а саме до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що за адресою вул. 600-річчя, 25 м. Вінниця, 21027, для вирішення питання про долучення до матеріалів кримінального провадження № 42026022120000089 від 23.06.2026 року.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua