Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №710/1351/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1351/26 Провадження № 3/710/336/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 05.08.2026 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч. 5 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 , інші відомості про особу, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732779, ОСОБА_1 30.07.2026 о 12 годині 05 хвилин в м. Шпола по вул. Холодноярська керував електроскутером Yadea Luna без мотошолома.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як порушення вимог п. 2.3 г. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя зазначає наступне.

Відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Згідно п. 2.3 г. Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

За нормами п. 1.10. ПДР, терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:

мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 732779 від 30.07.2026 (а.с.1), записом на DVD-R диску (а.с.3).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, вік, а тому суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 241,33-35, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь