Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №561/874/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/874/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді – Світличного Р.В.,

за участю секретаря – Савич Ж.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 02 листопада 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають одну дитину, яка є повнолітньою. Причиною розірвання шлюбних відносин є те, що між ними постійно виникають непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Неодноразові спроби примирення не призвели до бажаного результату, а тому сім`я фактично припинила своє існування.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує і просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В заяві, поданій суду, просив провести розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що 02 листопада 2005 року Локницькою сільською радою Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02 листопада 2005 року

Неповнолітніх дітей від шлюб не мають.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачка, а відтак позов слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 – 265, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2005 року Локницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 10, розірвати.

Судовий збір в розмірі 2662,40 (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) стягнути з ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Р.В. Світличний