Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №382/1745/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1745/26

Провадження № 2/382/1444/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі судового засідання Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1745/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позовній заяві вказує, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 серпня 2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 159. Спільних дітей не мають, протягом останніх двох років стосунки з відповідачем як подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже досить тривалий час кожен з подружжя живе окремо, окремим життям та своїми інтересами. Фактично свм`я припинила своє існування. На таний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачці навіть не відоме дійсне місце проживання відповідача. Позивачка та відповідач мають протилежні погляди на сім`ю та шлюб, в результаті чого між ними постійно виникали сварки.

Посилаючись на вказані обставини, просила шлюб розірвати.

У позовній заяві позивачка просила розгляд справи проводити без її участі. Крім того, від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує. Просить розгляд справи провести у відсутність позивачки та її представника.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, у якій він не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у відсутність відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.08.2021 року у Переяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), № 159, про що отримали Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.08.2021 року (прізвище позивачки до одруження " ОСОБА_3 ").

Ураховуючи те, що подружжя спільних дітей не має, приймаючи до уваги доводи позовної заяви, а також позицію відповідача, який визнав позов, суд приходить до висновку, що сім`я сторін по справі розпалася, шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, при поданні позову позивачкою сплачено 1331,20 грн. судового збору, 50% судового збору повачці слід повернути з державного бюджету, а решту 50% слід стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.08.2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 159, розірвати.

ОСОБА_1 повернути 665,60 грн сплаченого нею судового збору з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю. В. Бурзель