Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №379/1560/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1560/26

Провадження № 3/379/560/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли Головного управління ДПС у Київській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшли з Головного управління ДПС у Київській області ДПС України матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Шабрацькому Г.О.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , керівник СФГ « Лілія», вчинив правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування узгоджених до сплати сум податкового зобов`язання за червень 2026 року- період, що уточнюється лютий 2026 року, граничний термін сплати 06.06.2026 р., фактично сплачено 15.05.2026 р. Встановлено порушення вимог пункту 203.2 статті 203 та пункту п. 57.1 ст. 57, Податкового кодексу України від № 2755-VІ від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що податкове зобов`язання було сплачено 15.05.2026 р. тобто в межах граничного терміну сплати 06.06.2026.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Чинне законодавство передбачає, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відтак протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Однак, у порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату та час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Окрім того, до матеріалів справи не додано документів, підтверджуючих зайняття ОСОБА_1 посади керівника СФГ « Лілія» на момент правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КупАП , або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до Головного управління ДПС у Київській області ДПС України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ