Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №362/3313/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 362/3313/26

Провадження № 1-кп/369/1820/26

В И Р О К

іменем України

19.08.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2

за участі

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026111140000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, військовослужбовець, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 10.02.2004 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. 21.06.2005 постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.06.2005 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 23 дні;

2)13.07.2006 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 22.12.2006 Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 21.02.2009 постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.02.2009 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк на 1 рік 3 місяці 7 днів;

4) 30.07.2009 Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 23.09.2009 Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 10.12.2009 Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі;

7) 15.02.2010 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі. 25.08.2015 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

8) 14.12.2016 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 03.05.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

9) 30.07.2019 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 05.09.2022 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26.08.2022 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк на 3 місяці 25 днів;

10) 23.10.2019 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

11) 12.12.2024 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі. 14.04.2025 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.04.2025 звільнений умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 2 місяці 28 днів, для проходження військової служби за контрактом.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р., 06.02.2023р. за № 58/2023 до 20.05.2023р., 02.05.2023р. за № 254/2023, 27.07.2023р. за № 451/2023, 08.11.2023р. за № 734/2023, 06.02.2024р. за № 49/2024, 06.05.2024р. за № 271/2024, 23.07.2024р. за № 469/2024, 07.11.2024 за № 740/2024, 14.01.2025р. за № 26/2025, 15.04.2025р. за № 235/2025, 14.07.2025 за № 478/2025, 20.10.2025 за № 793/2025 до 03 лютого 2026 року.

ОСОБА_5 , в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та будучи звільненим умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, повторно вчинив умисний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з 02.09.2025 року перебуваючи на посаді бойового медика 1 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання-1 корпусу Національної гвардії України «Азов» проходив військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її житія і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

03.01.2026 приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у складському приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Березова, 2, де проходив стажування, побачив сумку сірого кольору, яку залишив потерпілий ОСОБА_6 у незачиненій комірці металевої шафи, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з сумки грошові кошти в сумі 400 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.01.2026 становить 19819 грн. 96 коп., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 19819 грн. 96 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення грошових коштів у сумі 400 євро з сумки потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходилася у незачиненій комірці металевої шафи, розташованій у складському приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Березова, 2, яке мало місце 03.01.2026 року об 11 год. 50 хв., в умовах воєнного стану. У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 , який є особою, раніше судимою за ст.ст. 185, 194 КК України, у повторному таємному викрадені чужого майна (крадіжка) грошових коштів у сумі 400 євро в умовах воєнного стану, за наведених вище обставин.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий, військовослужбовець, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проходження служби та місцем проживання;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину – щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2024, тому суд вважає необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 81-1 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2024, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_5 з дати попереднього ув`язнення, з 08.03.2026 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- оптичний носій інформації (компакт-диска) «DVD-R» білого кольору, марки «НР», 16х120 min, на якому міститься рукописний напис «Відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ «Нова Пошта», необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_6 під час судового розгляду, на підставі поданої ним заяви від 13.08.2026, залишити без розгляду, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 КПК України не позбавляє його права на пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 81-1 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2024, та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати попереднього ув`язнення, з 08.03.2026.

Речові докази:

- оптичний носій інформації (компакт-диска) «DVD-R» білого кольору, марки «НР», 16х120 min, на якому міститься рукописний напис «Відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ «Нова Пошта» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_6 під час судового розгляду, - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1