Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №363/3730/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"19" серпня 2026 р. Справа № 363/3730/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області щодо

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Голубой Днепр», РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом №1467 від 11 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Голубой Днепр», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води за 3 квартал 2025 року, граничний термін сплати: 19.11.2025 року, фактично сплачено 07.05.2026 року, що призвело до порушення п. 57.1 ст. 57, п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України., ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Порушення вчинено за адресою: 07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, вул. Об`їзна Східна, буд. 50-А.

Зазначене підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №1467 від 11.06.2026 року;

актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) строків сплати (перерахування) узгодженої суми податкового зобов`язання з рентної плати;

актом про неявку для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 не з`явився для складання та підписання протоколу;

повідомленням від 25.05.2026 керівнику ТОВ «Голубой Днепр» ОСОБА_1 про виклик для підписання протоколу про адміністративне правопорушення;

квитанцією про доставку документів в Електронний кабінет від 25.05.2026;

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду телефонограму, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив обмежитись мінімальним стягненням.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина доведена.

Обставин, що виключають провадження у справі, а також обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня його суспільної шкідливості, даних про особу правопорушника та вимог статей 23, 33 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, визначено ст. 5 цього Закону.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належить до категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору, а тому з неї підлягає стягненню судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 130, 283 і 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник