Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №361/6793/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

19.08.2026

Справа № 361/6793/26

Провадження № 3/361/1687/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: справа № 361/6793/26 (провадження 3/361/1687/26), справа № 361/6794/26 (провадження 3/361/1688/26),

справа № 361/6796/26 (провадження 3/361/1690/26), справа № 361/6799/26 (провадження 3/361/1692/26),

справа № 361/6800/26 (провадження 3/361/1693/26).

Так, 08 квітня 2026 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року, не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 06 травня 2026 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року, не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

09 травня 2026 року гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, а саме о 23 год. 27 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року.

Крім того, 16 травня 2026 року гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, а саме о 00 год. 16 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року.

Крім того, 03 червня 2026 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року, не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв про відкладення суду не надав.

Судом були вжити, передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, тому суддя, з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе слухати адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявних матеріалів. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали, додані до справ, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановленотакий нагляд, зокрема, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973662, серії ВАД № 964310, серії ВАД № 710838, серії ВАД № 710839, серії ВАД № 710840 від 04 червня 2026 року, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року, згідно з якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосовано до нього обмеження, зокрема, заборонено залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня щодобово та зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію до Броварського РУП ГУНП в Київській області один раз на місяць, рапортом працівника Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 221, 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/6793/26 (провадження 3/361/1687/26), № 361/6794/26 (провадження 3/361/1688/26), № 361/6796/26 (провадження 3/361/1690/26), № 361/6799/26 (провадження 3/361/1692/26), № 361/6800/26 (провадження 3/361/1693/26), присвоїти їм загальний номер справи 361/6793/26 (провадження 3/361/1687/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко