Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №361/6771/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

19.08.2026

Справа № 361/6771/26

Провадження № 3/361/1669/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 361/6771/26, провадження 3/361/1669/26), за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 361/6767/26, провадження 3/361/1667/26), за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 361/6772/26, провадження 3/361/1670/26) та за ст. 185 КУпАП (справа № 361/6776/26, провадження 3/361/1672/26).

Так, 07 червня 2026 року о 21 год 31 хв по вул. Шкільна, 30 в с. Семиполки Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування постанова ЕНА 5093827 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху.

Крім того, 07 червня 2026 року о 21 год 31 хв по вул. Шкільна, 30 в с. Семиполки Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер, результат 0,38 проміле, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 07 червня 2026 року о 21 год 31 хв по вул. Шкільна, 30 в с. Семиполки Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку останній здійснив шляхом ввімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, ввімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Крім того, 07 червня 2026 року о 22 год 20 хв по вул. Київське шосе, 19 в с. Семиполки Броварського району Київської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, а саме не виконував законну вимогу інспектора поліції ОСОБА_2 щодо припинення правопорушення, тікав на автомобілі «ВАЗ», наздогнавши та заблокувавши даний транспортний засіб під час затримання чинив супротив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв про відкладення суду не надав.

Судом були вжити, передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, тому суддя, з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе слухати адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявних матеріалів. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали, додані до справ, дійшов такого.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених 185, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 210765 від 07 червня 2026 року, серії ЕПР1 № 686914 від 08 червня 2026 року, серії ЕПР1 № 686882 від 07 червня 2026 року, серії ЕПР1 № 686897 від 08 червня 2026 року, результатом приладу Драгер 0,38 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою ЕНА 5093827 від 28 червня 2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом події, переглянутому в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Докази, які б спростовували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ст. 185, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП України, суддею не встановлені.

Так, докази про вчинення ОСОБА_1 правопорушень є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і у своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в них такої особи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, сукупності ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою ознак, за якими можна констатувати винуватість правопорушника доведеною, та суддя вважає за необхідне застосувати до такого правопорушника адміністративне стягнення, як це передбачено диспозицією та санкцією ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Враховуючи вказівку в протоколі стосовно належності автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , іншій особі, відтак застосувати додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу неможливо.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/6771/26 (провадження 3/361/1669/26), № 361/6767/26 (провадження 3/361/1667/26), № 361/6772/26 (провадження 3/361/1670/26) та № 361/6776/26 (провадження 3/361/1672/26), присвоїти їм загальний номер справи № 361/6771/26 (провадження 3/361/1669/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області, а правопорушником з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко