Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №359/5740/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5740/25

Провадження № 3-в/359/16/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» Корінь А.,

розглянувши клопотання, яке надійшло від Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для вирішення питання, пов`язаного щодо виконання постанови суду по справі 359/5740/25 від 24.07.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 359/5740/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Постановою суду від 24.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 та накладено на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У заяві ОСОБА_2 просить суд визнати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2025 року у справі № 359/5740/25 відносно ОСОБА_1 такою, що не підлягає виконанню оскільки остання має малолітню доньку, яка хворіє на дитячий аутизм (F84.0) та страждає на розлад експресивності мови (F80.1) та розлад рецептивності мови (F80.2) та потребує постійного догляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» Корінь А., суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5 і 6 ст. 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Оскільки на даний час постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2025 року не виконана, а правопорушник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має об`єктивні причини, які унеможливлюють виконання даного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки має хвору малолітню доньку з діагнозом дитячий аутизм (F84.0), що підтверджується копією направлення в психіатричне відділення від 10.07.2025 року, медичним висновком № 8/39 та консультаційним висновком спеціаліста № 028/о від 01.02.2026 року, а тому наявні підстави передбачені ст. 302 КУпАП для припинення виконання постанови. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 302 КУпАП, суддя

ухвалив:

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/5740/25 від 24 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко