Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №292/598/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/598/26

Провадження № 2/292/501/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Черниш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

У С Т А Н О В И В :

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5113 га на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Своїм заповітом від 22.03.2025 ОСОБА_4 все майно заповів йому.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради №401 на час смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців після його смерті проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

10.06.2026 він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно за заповітом. Однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту і дізнався про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, а тому була позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить постановити рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №102.

Ухвалою суду від 09 липня 2026 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2026 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судове засідання не з"явилися, від останніх на адресу суду надійшли письмови заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2025, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 102.

Згідно заповіту від 22 березня 2025 року, складеного ОСОБА_4 , останній заповів все його майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №401 від 02.06.2026, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою проживали та були зареєстровані, та протягом шести місяців після його смерті дружина ОСОБА_2 , 1942 р.н. та син ОСОБА_3 , 1972 р.н.

Згідно із Витягу з Державного реєстру речових прав №374322262 від 15.04.2024, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2.5113 га, кадастровий номер 1825455100:08:000:0139, що розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 243/02-31 від 10.06.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №292/01-16 від 25.07.2026, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 102.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 102, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц