Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №285/1600/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1600/25

провадження № 1-кс/0285/799/26

19 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000282 від 20.03.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 14.03.2025 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи за місцем служби в м. Звягель Житомирської області, в соцмережі «Facebоок» заявник побачив оголошення про можливість отримання матеріальної допомоги громадянами України. У даному оголошення було посилання за яким потрібно перейти для оформлення даної допомоги, що він і зробив. Після цього його перенаправило на сторонній сайт, який саме сказати не може, на якому він ввів свої дані (ПІБ), а також пароль авторизації в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до його банківської картки в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ), на якій бав залишок коштів в сумі близько 12 тис. грн. Вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у нього був прив`язаний до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Після введення вказаних відомостей сеанс був завершений та вікно у якому він вводив дані зникло. Наступного дня, 15.03.2025 о 16 год. 54 хв. він побачив в телефоні повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття з його вказаного рахунку коштів. Спочатку в сумі 3 919,50 грн. та друга транзакція в сумі 3 949,65 грн. У додатку лише зазначалося, що вказані два перекази були здійснені на інші банківські картки, однак номери їх не зазначено. Звернувшись до відділення банку він отримав роздруківку руху коштів по його вказаному рахунку та отримав нову банківську картку. У виписці також не зазначено номери карток чи рахунків на які були переказані його кошти. Таким чином, невідома особа, шляхом обману і зловживання довірою, в умовах воєнного стану, із використанням ЕОМ, незаконно заволоділа його грошовими коштами, чим заподіяла майнової шкоди на загальну суму 7 869,15 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 14.03.2025 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в соцмережі «Facebоок» побачив оголошення про можливість отримання матеріальної допомоги громадянами України. У даному оголошенні було посилання по якому потрібно перейти для оформлення даної допомоги, що ОСОБА_5 і зробив. Після цього останнього перенаправило на сторонній сайт, який саме сказати він не може, на даному сайті він ввів свої дані (ПІБ), а також пароль авторизації в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до його банківської картки в ІНФОРМАЦІЯ_3 номер рахунку якої НОМЕР_2 , на якій бав залишок коштів в сумі близько 12 тис. грн. Вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у нього був прив`язаний до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Після введення вказаних відомостей сеанс був завершений та вікно у якому він вводив дані зникло. ОСОБА_5 припустив що дане питання закрито та у нього не вийшло оформити допомогу, а тому не придав цьому значення.

Наступного дня 15.03.2025 о 16 год. 54 хв. він побачив в телефоні повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття з його вказаного рахунку коштів. Спочатку в сумі 3 919,50 грн. та друга транзакція в сумі 3 949,65 грн. Знаючи, що він дані транзакції не здійснював, відразу зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому вже виявив залишок коштів в сумі 3 366,75 грн., які відразу перерахував на свій інший рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього у нього на рахунку коштів не залишилося. У додатку лише зазначалося що вказані два перекази були здійснені на інші банківські картки однак номери їх не зазначено. Назва сторінки з оголошенням про допомогу чи інші скріншоти сторінки у потерпілого не залишилися.

Органом досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації вилученої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надано доручення у порядку ст. 40 КПК України ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ для аналізу інформації, вилученої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо вищевказаного руху грошових коштів. В ході виконання вказаного доручення було виявлено ІР-адресу: НОМЕР_4 , з якої здійснювався вхід 15.03.2025 в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілого з нетипового пристрою для клієнта - ІМЕІ - е55ес322с4094b47, встановлено що дана ІР-адреса належать провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, спільників, місця їх перебування, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів із зазначенням даних по вказаних абонентських номерах з метою встановлення, де була особа злочинця до скоєння злочину, де готувалася до злочину, де була на момент скоєння злочину та після скоєння злочину, де була в момент обготівкування чи здійснення переказів коштів чи інших фінансових операцій та де на даний час з метою встановити місцезнаходження його для притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчої.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000282 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення їх копій, які знаходяться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про місцезнаходження ІР-адреси: НОМЕР_4 , інформації про номери мобільних телефонів, з яких було здійснено вхід за даною ІР-адресою, інформації про ІМЕІ пристроїв, з яких здійснювався вхід із використанням даної ІР-адреси, інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: виду, дати, часу, хвилин та секунд, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по даній ІР-адресі, а також азимути, соти та адрес місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період з 00 год. 00 хв. 14.03.2025 до 00 год. 00 хв. 24.03.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 19 жовтня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1