Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №274/3735/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3735/26

провадження № 2/0274/2736/26

Рішення

Іменем України

19.08.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -

в с т а н о в и в :

Позивач, інтереси якого представляє адвокат Свінціцька Г.В., звернувся в суд із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї народився син ОСОБА_1 .

Після народження дитини відповідачка фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Вона не бере участі у вихованні дитини, не здійснює належного догляду за нею, не забезпечує її матеріально, не цікавиться її фізичним та психоемоційним станом, не підтримує регулярного зв`язку з дитиною. Фактично всі обов`язки щодо виховання, розвитку, лікування, забезпечення належних умов проживання та утримання малолітньої дитини покладені виключно на батька - позивача у даній справі.

Відповідачка залишила сім`ю, її фактичне місцезнаходження на даний час достеменно невідоме, що ускладнює можливість належного врегулювання питання утримання дитини в добровільному порядку.

З урахуванням рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини, відсутності добровільної участі матері у її забезпеченні, а також з метою належного захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, виникла необхідність у зверненні до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.36).

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача ( а.с. 40).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом опубілкування оголошення на сайті суду. Відзив на позовну заяву не подала, причину неявки суду не повідомлено.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.06.2021 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.22).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/007060312 від 17.06.2024 та №2026/007796737 від 14.05.2026 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9 - 10).

Факт проживання дитини разом із батьком підтверджується також медичною документацією (медична карта амбулаторного хворого) де місцем проживання дитини зазначено адресу батька та висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 09.03.2026 року № ІРЦ-85059/2026/684665, у якому також вказано місце проживання дитини за адресою батька (а.с.6 - 7,12-21).

Зокрема, відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 09.03.2026 року № ІРЦ-85059/2026/684665 встановлено наявність у дитини тяжких порушень розвитку, а саме:

•Інтелектуальні труднощі - IV ступеня прояву (тяжкого ступеня прояву);

•Соціоадаптативні (соціокультурні труднощі) - IV ступеня прояву (тяжкого ступеня прояву);

•Навчальні труднощі - IV ступеня прояву (тяжкого ступеня прояву);

•Функціональні труднощі - Мовленнєва функція - IV ступеня прояву (тяжкого ступеня прояву);

•Функціональні труднощі - Опорно-рухова (кістково-м`язова функція) - III ступеня прояву (помірного ступеня прояву).

Також було зазначено, що рекомендований рівень підтримки в закладі освіти - четвертий рівень підтримки (труднощі тяжкого ступеня прояву).

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , як місце проживання вказана адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до консультації психолога від 19.02.2026 року КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, було зроблене наступне заключення:

R 62.0 Затримка етапів розвитку. Порушення психологічного розвитку. Загальний недорозвиток мовлення І рівня. Підозра на РАС ( а.с. 6- зворот).

Відповідно до огляду невролога від 19.02.2026 року, в становлений діагноз: Загальний недорозвиток мовлення. Порушення психологічного розвитку. РАС ( а.с.7).

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 19.02.2026 року КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, був встановлений наступний діагноз: Загальний недорозвиток мовлення. Порушення психологічного розвитку. РАС.

Згідно до консультаційного висновку спеціаліста від 19.02.2026 року КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, був встановлений наступний діагноз: R 62.0 Затримка етапів розвитку. Порушення психологічного розвитку. Загальний неродзвиток мовлення І рівня. Підозра на РАС ( а.с.7 - зворот).

Відповідно до характеристики стосовно ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , що була видана ПОГ відділу превенції Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 14.02.2025 року, зазначено, що за місцем зазначеного проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, схильна до вчинення правопорушень громадського порядку, конфліктна особа, зловживає спиртними напоями, не виконує свої батьківські обов`язки. Також зазначено, що відповідно до результатів перевірки інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», станом на 14.02.2025 р. гр. ОСОБА_2 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 (розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді), ст. 175-1 ч.1(куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), ст. 173 (дрібне хуліганство), ст. 182 ч. 1 (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах) КУпАП (а.с.28).

Згідно рішення Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області №24 від 20.03.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 від 20.03.2025 року №24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 20.03.2025 року, заслухавши інформацію завідувача Служби у справах дітей Райгородської сільської ради Ларису Савенко про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет сільської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 зворот).

Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст.121 СК України).

За ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що утримання дитини є не правом, а обов`язком батьків, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89, 141,211,247,258,263-265,354,430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.05.2026 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1331,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2026 року

Суддя Т.М.Вдовиченко