Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №170/541/26 — Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/541/26 Провадження № 3/170/309/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором РПП СПД №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 20.07.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №075899, у якому вказано, що 20.07.2026 об 11:30 ОСОБА_3 на 14 км автодороги Т-0302 та території Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, керувала автомобілем марки "Хавал", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на дику тварину, яка перебігала дорогу, та після зіткнення з автомобілем побігла у невідомому напрямку. В результаті ДТП транспортний засіб, який належить ОСОБА_3 , зазнав механічних ушкоджень. Вказано, що своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3., 12.1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів, тобто склад правопорушення є матеріальним.

Об`єктом вказаного правопорушення є, у тому числі, суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона містить обов`язкову ознаку: наслідки у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту протоколу серії ААБ №075899 та пояснень ОСОБА_3 встановлено, що вона керувала автомобілем марки "Хавал", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй, по автодорозі Т-0302 зі с. Мельники в напрямку сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, та скоїла наїзд на дику тварину, яка перебігала дорогу, внаслідок чого пошкодила передній бампер, ліве крило та передню решітку радіатора автомобіля. Дика тварина після зіткнення з автомобілем побігла у невідомому напрямку.

Проаналізувавши зазначені норми права та пояснення ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку, що внаслідок встановлених судом обставин наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться ОСОБА_3 у провину, у цьому випадку не настали, оскільки вона керувала транспортним засобом, який належить їй, завдання її діями іншої шкоди суспільним відносинам в сфері власності не встановлено, внаслідок чого і відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони цього складу правопорушення - протиправність дій особи, та відповідно - об`єктивна сторона даного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, встановивши фактичні обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ААБ №075899 від 20.07.2026 щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова