Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 04 серпня 2026 р.
Справа: №165/2556/26
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
справа № 165/2556/26
провадження №3/165/959/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
25.06.2026 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи в місті Нововолинську по вул. Соборна, 47, автомобілем марки «Сітроєн Берлінго», н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Л.Лук`яненка, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Форте», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що протягом тривалого часу керує транспортним засобом, раніше не притягувався до відповідальності за порушення ПДР України. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується його поясненнями під час судового розгляду та письмовими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, а саме: рапорт (а.с.2,3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), схему місця ДТП (а.с.6), враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь його відповідальності за адміністративні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн, що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua