Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №165/2557/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2557/26

провадження №3/165/960/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., з участю законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.06.2026 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи в місті Нововолинську по вулиці Степана Бандери, 96, електросамокатом марки «Кукі», б/н, не вибравши безпечної швидкості та не враховувавши дорожньої обстановки допустив падіння, внаслідок чого електросамокат отримав механічні пошкодження, гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя та лівої кінцівки, чим порушив п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи законного представник мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зазначила, що керуючи електросамокатом марки «Кукі», її син ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку та впав з власної необережності. З сином проведено виховну роботу, в подальшому він дотримується правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду, та письмовими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: заяву ОСОБА_2 (а.с.3,5), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), схему місця ДТП (а.с.6), письмові пояснення, (а.с.4,5), враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, його вік, ступінь відповідальності за адміністративні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн, що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук