Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №161/7864/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7864/26

Провадження № 2/161/4715/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Рудчик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

10.04.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за умовами якого заповіла йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки

вважав, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем, зберігання правовстановлюючих документів на спадкове майно та фактичного вступу у володіння ним.

Крім того, позивач із засобів масової інформації дізнався про зміни в законодавстві, згідно яких строк для подання заяви про прийняття спадщини був продовжений до 10 місяців. В силу свого віку та стану здоров`я не відстежував актуальність таких змін.

В зв`язку з цим позивач просив суд визначити йому додатковий строк - 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

30.04.2026 відповідач ОСОБА_3 подала заяву про визнання позовних вимог.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 15.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату час місце розгляду були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від них не надходило.

Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників справи відсутні.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2025, а.с. 11).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.1965, а.с. 8).

Актом про встановлення факту здійснення догляду (постійного догляду) № 245 від 16.07.2024 підтверджено факт здійснення військовозобов`язаним ОСОБА_1 догляду за ОСОБА_4 (а.с. 19-20).

За життя, 21.06.2025, ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла: належну їй квартиру АДРЕСА_2 - сину ОСОБА_1 ; належну їй земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,1000 га, кадастровий номер: 0721883600:05:000:1081, що розташована на території садівничого масиву «Веснянка», діл. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у с. Веснянка Луцького району Волинської області - дочці ОСОБА_2 ; прості іменні акції ЗАТ «Західпромбуд» у кількості 107 191 штук, загальною номінальною вартістю 26 797,75 грн - ОСОБА_3 (заповіт посвідчений 21.06.2025 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А. та зареєстрований в реєстрі за №2104, а.с. 9, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №81611800 від 21.06.2025, а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №4/2026 (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №85384171 від 26.05.2026, а.с. 42, копії матеріалів спадкової справи, а.с. 43-81).

30.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяни Олексіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 44).

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяна Олексіївна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №24/01-31 від 01.04.2026, а.с. 26).

З метою забезпечення реалізації права на спадщину після смерті матері позивач звернувся до суду з цим позовом.

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За загальними приписами про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя вона вчинила заповіт, за яким заповіла конкретне нерухоме майно своєму сину ОСОБА_1 . Він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтував це тим, що вважав себе таким, що прийняв спадщину (проживав з матір`ю на момент смерті, зберігав усі правовстановлюючі документи на спадкове майно та фактично вступив у володіння спадковим майном).

Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також неодмінність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Оцінивши аргументи позивача, взявши до уваги незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (менше одного місяця) (див. постанову ВС від 16.09.2023 у справі №758/13293/18), суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері слід визнати поважними.

Крім того, суд врахував, що визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не буде порушувати прав та законних інтересів інших осіб. Водночас, відмова у визначенні такого строку, за встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном особи та не забезпечувала б поваги до волі заповідача.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Отже, позовні вимоги слід задовольнити.

VI.Судові витрати

Враховуючи заяву представника позивача, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), судові витрати слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 284, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати - покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне заочне рішення суду складено - 18.08.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін