Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №686/24703/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24703/26

Провадження № 1-кп/686/2353/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 12026243060000271 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водички Хмельницького р-ну Хмельницької обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм дільниці механізації та автотранспорту Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, –

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24.07.2026 близько 10:30, ОСОБА_2 , діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи у лісосмузі неподалік будинку № 41 по провулку Героїв Маріуполя у м. Хмельницькому, помітив на поверхні землі згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився один прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу з zip-lock замком із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,29712 г. Достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 підняв зазначений згорток та помістив його до лівої зовнішньої кишені шортів, у які був одягнений, таким чином умисно, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту до 13:30 24.07.2026.

У подальшому, 24.07.2026, у період часу з 13:21 до 13:30, під час огляду місця події неподалік будинку № 41 по провулку Героїв Маріуполя в м. Хмельницькому працівниками поліції у ОСОБА_2 виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет із застібкою типу zip-lock із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,29712 г., яку останній до моменту її виявлення та вилучення умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, - PVP (Таблиця I, Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,29712 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

ОСОБА_2 характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не знаходиться, одружений, працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у повному обсязі та утримує двох неповнолітніх дітей, що пом`якшує йому покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1925 грн. 44 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 302, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп. процесуальних витрат.

Речовий доказ психотропну речовину PVP масою 1,29712 г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду