Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 12 серпня 2026 р.
Справа: №523/12314/26
Суддя: Нікітіна К. О.
Справа № 523/12314/26
Номер провадження 3/523/2505/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
04 червня 2026 року о 16 год 10 хв водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Семена Палія, 94, в м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Lexus HS 250 H», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, виїхав на зелену зону та здійснив зіткнення з деревом, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортний засіб був пошкоджений.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установлений законом спосіб. Із заявами або клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.
За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 124 КУпАП не передбачена.
Отже, суддя вважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2026 серії ЕПР1 № 683858; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 .
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22,124, 280, 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.О. Нікітіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua