Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №686/9809/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9809/26

Провадження № 3/686/2570/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю захисника Босої О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому в режимі відеоконференції справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 19.03.2026 о 23:23 по вул. Прибузькій, 10 у м. Хмельницькому, керував автомобілем "Аudі А8", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

Захисник заявив клопотання про залучення прокурора до участі у розгляді справи з метою забезпечення принципу змагальності та доведення вини стороною обвинувачення.

Заслухавши думку захисника, дослідивши наявні матеріали суд приходить до наступних висновків.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Бантиш та інші проти України» від 06.10.2022 із посиланням на рішення у справах «Карелін проти Росії» від 20.09.2016 та «Михайлова проти України» від 06.03.2018 визнано порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, з метою забезпечення прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, наявні підстави для повідомлення прокурора для організації участі в якості сторони обвинувачення у цій справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Босої О.О., - задовольнити частково.

Повідомити керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького для організації участі в якості сторони обвинувачення прокурора у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відкласти розгляд справи на 11:00 31.08.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду