Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №523/12561/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/12561/26

Номер провадження 3/523/2544/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2026 о 14 год 54 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт стосовно своєї сусідки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила хуліганські дії, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась в установлений законом спосіб.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мала у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , проте остання у судове засідання не з`явилась, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності, оскільки ухилення від суду не може бути підставою звільнення від відповідальності.

Судом досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2026 серії ВБА № 177033; рапорт про вчинення адміністративного правопорушення від 14.05.2026; заяву ОСОБА_2 , в якій вона просить вжити заходи щодо ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в яких сотання вину у вчиненні правопорушення визнала, просила обмежитися попередження у зв`язку з тим що приймає дорогі ліки та має інвалідність 1 групи; копії паспортів ОСОБА_2 ; фотознімок;

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка є особою похилого віку, суддя вважає, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,124, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна