Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №685/496/24 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/496/24

Провадження № 1-кп/685/11/26

В И Р О К

іменем України

19 серпня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 12024243260000052, внесене 11 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 14 липня 2022 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року, згідно якого його було засуджено до покарання у виді 240 годин громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з порядком та умовами відбування даного покарання на території Теофіпольської селищної ради, відповідальністю за ухилення від відбування покарання, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, ОСОБА_4 , після отримання 01 листопада 2023 року направлення від Хмельницького РС № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до Теофіпольської селищної ради для відбування призначеного судом покарання з 07 листопада 2023 року, однак, діючи умисно, свідомо ігноруючи покладений судом обов`язок, з метою ухилення від відбування покарання, до Теофіпольської селищної ради у визначений в направленні час без поважних причин не прибув та до відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт не приступив.

Надалі, на підставі направлення Хмельницького РС № 9 від 08 січня 2024 року ОСОБА_4 повторно було направлено до Теофіпольської селищної ради для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, однак він, діючи умисно, свідомо ігноруючи покладений судом обов`язок, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, знову не з`явився до Теофіпольської селищної ради у визначений у направленні строк без поважних причин та до відбування покарання не приступив. У зв`язку з неявкою уповноваженим працівником Хмельницького РС № 9 засудженому ОСОБА_4 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно направлення Хмельницького РС № 9 від 08 лютого 2024 року ОСОБА_4 втретє було направлено до Теофіпольської селищної ради для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

У відповідності до розпорядження Теофіпольського селищного голови від 08 лютого 2024 року № 3-р/ад засуджений ОСОБА_4 повинен був приступити до виконання громадських робіт з 12 лютого 2024 року та згідно графіка на лютий 2024 року в робочі дні та, за письмової згоди, в суботу з 13:00 до 17:00 год. виконувати роботи з благоустрою в селі Червона Дубина Теофіпольської територіальної громади.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з графіком виходу на роботу у лютому 2024 року та порядком і умовами відбування покарання, а також наслідками ухилення від відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконати вирок суду, не бажаючи його виконувати, порушуючи порядок і умови відбування покарання, без поважних причин не виконав покладені на нього обов`язки та допустив невихід на громадські роботи більше двох разів впродовж місяця, а саме: 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28 та 29 лютого 2024 року. У зв`язку з невиходом на громадські роботи 05 березня 2024 року уповноваженим працівником Хмельницького РС № 9 було винесено попередження ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Незважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із графіком виходу на роботу у березні 2024 року, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість їх виконувати, без поважних причин не з`явився для виконання громадських робіт, які полягали у зрізанні дикоростучих кущів та дерев на кладовищі села Червона Дубина, у визначені графіком дні, а саме: 01, 02, 07, 08, 09, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 та 30 березня 2024 року.

Всього, впродовж лютого та березня 2024 року ОСОБА_4 без поважних причин не відпрацював 216 годин громадських робіт із 240 годин, які були йому призначені судом.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 своєї вини не визнав та пояснив, що він вважає, що повністю відпрацював призначені йому 240 годин, так як розчистив значну площу на кладовищі, проте староста через неприязнь до нього нічого не зараховувала за результатами роботи.

Зазначив, що в лютому 2024 року він був 6 днів, а перед «проводами» (релігійним святом), йому допомагали діти та дружина, він обрізав кущі та дерева, пошкодив ланцюг на власній бензопилі. В березні 2024 року на кладовищі від будки вирізав близько 15 метрів заростей, а також вирізав 30-40 метрів рову навколо кладовища.

Всі роботи проводив у лютому, березні, квітні та травні 2024 року, але через сварку зі старостою вона не фіксувала проведені роботи.

Вважає, що він не лише відпрацював увесь строк громадських робіт, а їх навіть перепрацював.

В даний час (літо 2026 року) з власної ініціативи здійснює розчищення зарості кущів обабіч дороги між селами Турівка та Турщина, але про це не повідомляв ні орган пробації, ні селищну раду, ні навіть старосту, оскільки їм не довіряє і вони до нього відносяться упереджено.

Відповідно до вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року № 685/627/22, який набрав законної сили 16 серпня 2022 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 годин (т. 1 а.с. 169-170). Після набрання вироком законної сили судом 17 серпня 2022 року направлено до Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (т. 1 а.с. 168).

Начальником Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області відповідно до направлення від 01 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_4 був направлений до Теофіпольської селищної ради для відбування покарання, до якого повинен був приступити 07 листопада 2023 року, копію направлення також було вручено ОСОБА_4 , про що свідчить його розписка на самому тексті направлення (т. 1 а.с. 182).

Як вбачається з довідок начальника Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07 та 09 листопада 2023 року, засуджений не з`явився на відпрацювання у зв`язку необхідністю здійснення догляду за неповнолітньою донькою, яка травмувалася внаслідок падіння з мосту (т. 1 а.с. 183, 186). У своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 пояснив свою неявку травмуванням дитини. Також він був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності в разі продовження порушень порядку та умов відбування покарання (т. 1 а.с. 187).

Начальником Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 08 січня 2024 року засуджений був направлений до Теофіпольської селищної ради для відбування покарання, до якого повинен був приступити 11 січня 2024 року, копію направлення також було вручено ОСОБА_4 , про що свідчить його розписка на самому тексті направлення (т. 1 а.с. 188).

На відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 не з`явився, що підтверджується довідкою старости Лідихівського старостинського округу від 19 січня 2024 року (т. 1 а.с. 190). Свою неявку засуджений пояснив зайнятістю на тимчасових заробітках та хворобою (т. 1 а.с. 191).

Як вбачається з довідки КНП «Теофіпольский ЦПМСД» від 25 січня 2024 року, ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався (т. 1 а.с. 193), тому він знову був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання громадських робіт (т. 1 а.с. 194).

Розпорядженням Теофіпольського селищного голови від 08 лютого 2024 року № 3-р/ад було визначено приступити ОСОБА_4 до відбування призначеного покарання з 12 лютого 2024 року, за ним закріплено старосту Лідихівського старостинського округу ОСОБА_7 , як відповідальну по контролю за порядком та умовами відбування покарання (т. 1 а.с. 247).

Начальником Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 11 лютого 2024 року засуджений вчергове був направлений до Теофіпольської селищної ради для відбування покарання, до якого повинен був приступити 12 лютого 2024 року, копію направлення також було вручено ОСОБА_4 , про що свідчить його розписка на самому тексті направлення (т. 1 а.с. 196).

Відповідно до графіків виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 за періоди з 12 по 20 лютого 2024 року та з 21 по 29 лютого 2024 року, які були доведені до відома засудженого під підпис, від повинен був у визначені дні по 4 год./день виконувати роботи по зрізуванню дикоростучих кущів та дерев на кладовищі с. Червона Дубина (т. 1 а.с. 206, 207).

Як вбачається з табелю виходу засудженого до громадських робіт за лютий 2024 року, у цьому місяці ОСОБА_4 відпрацював лише три дні з шістнадцяти, або 12 з 64 годин (т. 1 а.с. 209).

В березні 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до графіків виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 за періоди з 01 по 09 березня 2024, з 11 по 19 березня 2024 року, з 20 по 28 березня 2024 року та з 29 по 30 березня 2024 року, обвинувачений повинен був у визначені дні по 4 год./день виконувати аналогічні роботи (т. 1 а.с. 210, 211, 212, 213), проте відпрацював лише 3 дні з 26, що в годинах становить 12 з 104 (т. 1 а.с. 214).

В квітні 2024 року також складалися графіки виходу на роботу (т. 1 а.с. 215, 216, 217), проте ОСОБА_4 не з`явився до старостинського округу для ознайомлення з графіками роботи та самі роботи за цей період не виконував, що підтверджується довідкою старости від 03 квітня 2024 року (т. 1 а.с. 218).

Факт невиконання громадських робіт також було встановлено актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, складеному 29 лютого 2024 року начальником Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 208).

Станом на день розгляду справи загальна кількість відпрацьованих ОСОБА_4 громадських робіт так і залишається в кількості 28 годин, не відпрацьованих – 212 годин, що підтверджується довідкою Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» від 18 серпня 2026 року.

Свідок ОСОБА_7 , 1975 року народження, староста Лідихівського старостинського округу Теофіпольської селищної ради, пояснила, що здійснювала контроль за виконаними роботами ОСОБА_4 , який з`явився на 12 лютого 2024 року для ознайомлення з графіком робіт, повідомив також, що буде працювати по суботах з 13 до 17 години. Спочатку він розчищав від заростей кладовище в селі Турщина, відпрацював приблизно 12 годин в той місяць. Виконання роботи контролювала вона сама або діловод, також інколи приїздив начальник центру пробації.

ОСОБА_4 не виходив на роботу, спочатку пояснював хворобами, зайнятістю на якихось підробітках, травмою дитини, потім взагалі не відповідав.

Всього за весь період він розчистив ділянку розміром приблизно 10 на 5 метрів, після чого площа зробленої ділянки не збільшувалася, кількість відпрацьованих годин реально відповідала зробленій роботі. Сама свідок безпосередньо на місці обвинуваченого не бачила, тому підозрює, що всі роботи фактично могли бути зроблені його дітьми.

Абзацом третім частини 3 статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України одним з способів ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт визначено невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Таким чином, оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що засуджений до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 без поважних причин не вийшов на роботи 13 днів у лютому 2024 року, 23 дні у березні 2024 року, а також у квітні 2024 року, вина в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що обвинувачений не відпрацював значну частину громадських робіт з призначеного вироком покарання, а саме, більше 88 %, суд приходить до висновку про неможливість його виправлення без реального відбування покарання, тому відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Остаточне покарання обвинуваченому підлягає призначенню за сукупністю вироків з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік шість місяців.

Приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, у виді обмеження волі строком один рік шість місяців та двадцять шість днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1