Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 18 серпня 2026 р.
Справа: №509/2764/26
Суддя: Кочко В. К.
Справа № 509/2764/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
01.04.2026 р. о 22:35 год., ОСОБА_1 , по вул. Садова 1 у с.Петродолинське, керував автомобілем DAEWOO, н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- постановою від 13.01.2026 р. серії ЕНА №6507357;
- довідкою;
- відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним 01.04.2026 р., тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці. Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 5 ст. 126, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Кочко В.К.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua