Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №947/29006/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29006/26

Провадження № 1-кс/947/12207/26

УХВАЛА

19.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12026160000000412 від 17.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 та ч.3 ст.369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12026160000000412 відомості про яке внесені до ЄРДР від 17.04.2026 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 368 та ч.3 ст.369-2 КК України.

01.06.2026 слідчим слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником прокурором відділу Одеської обласної прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 та ч.3 ст.369-2 КК України.

В матеріалах кримінального провадження в якості свідка допитаний громадянин ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення щодо нібито передачі грошових коштів ОСОБА_3 .

Сторона захисту вважає що з боку правоохоронних органів в даному кримінальному проваджені була провокація.

Відповідно до тексту повідомленої підозри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нібито передавав ОСОБА_3 грошові кошти у якості неправомірної вигоди. Крім того, ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З метою перевірки можливих процесуальних порушень з боку правоохоронних органів, а також подальшої можливості перевірки судом під час розгляду справи по суті відсутності ознак провокації злочину у сторони захисту виникла необхідність у витребуванні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань ОСОБА_6 .

10.07.2026 слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси у справі №947/19303/26 (провадження 1-кс/947/9851/26) виніс ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026160000000412 від 17.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 та ч. 3, ст.369-2 КК України.

Надано адвокату ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номера оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 .

Проте, в результаті виконання ухвали слідчого суду Київського районного суду м.Одеси у справі №947/19303/26 (провадження 1 кс/947/9851/26) про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.07.2026 було отримано інформацію, що абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не обслуговується, номер було перенесено із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і на даний час обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також для встановлення телефонних переговорів, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, за період часу з 01.04.2026 по теперішній час з телефону з абонентським номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) - НОМЕР_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим у клопотанні адвокат просив його розгляд проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) - НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2026 по 19.08.2026, вказавши наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1