Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №947/26942/25 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26942/25

Провадження № 1-кс/947/12132/26

УХВАЛА

19.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025163480000459 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163480000459 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Встановлено, що 09.07.2025 до чергової частини відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 із зверненням уповноваженого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо можливих шахрайських дій з боку ОСОБА_6 під час розміщення свого пасинка - ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем ЗСУ військової частини НОМЕР_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для тимчасового проживання та доглядом.

За вказаним фактом 09.07.2025 слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163480000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , користувався мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .

Разом з цим, ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_7 користується користувався мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в тому числі іншим слідчим включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: старшого слідчого СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчого СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в проміжок часу з 00:00 год. 20.12.2022 по теперішній час, а саме наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналами зв`язку (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1