Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №606/1471/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1471/26

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли із ДПП УПП в Тернопільській област про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2026 року о 11.58 год. в м. Тернопіль по вул.Текстильна-Лозовецька керуючи т.з. Skoda roomster д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, і не створить перешкоди іншому учаснику дорожнього руху, і під час з`їзду з кільця не надав перевагу в русі водійці ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 , чим змусив її різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні визнав за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати, оскільки раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697119, який складений уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

-заявою ОСОБА_2 від 18.06.2026, у якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності водія автомобіля Skoda roomster д.н.з. НОМЕР_1 , який18.06.2026 об 11.57 год. створив аварійну ситуацію та загрозу безпеці руху.До заяви долучила відео з відео реєстратора.

- з наданого відеофайлу вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2026 року о 11.58 год. в м. Тернопіль по вул.Текстильна-Лозовецька керуючи т.з. Skoda roomster д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, і не створить перешкоди іншому участику дорожнього руху, і під час зїзду з кільця не надав перевагу в русі водійці ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 , чим змусив її різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим сворив аварійну ситуацію.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд доходить висновку, що вони є достатніми та такими, що поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, тобто - Порушення, передбачене частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суддя, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а тому вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції.

Крім цього, відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п"ять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2890 (дві тисячі вісімсот дев"яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка