Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №603/456/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/456/26

Провадження № 3/603/143/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.07.2026 року о 08 год 26 хв у м. Монастириська, вул. Галицька, 8, керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважним і здійснив виїзд на смугу, призначену для зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо його не карати, а також розглянути справу за його відсутності.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх повній сукупності, суд дійшов висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726735 від 23.07.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23.07.2026 року о 08 год 26 хв у м. Монастириська, вул. Галицька, 8, керуючи транспортним засобом «Рено Меган», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, будучи неуважним, здійснив виїзд на смугу, призначену для зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Рено Дастер», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 ПДР;

- схеми місця ДТП, що сталася 23.07.2026 року о 08 год 25 хв у м. Монастириська, вул. Галицька, 8, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Отплізинг», а також транспортного засобу марки «Renault Mеgane», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.07.2026 року, згідно з якими він 23.07.2026 року приблизно о 08:30 год керував транспортним засобом «Renault Mеgane», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на повороті по вул. Галицька, 8, зробив більший радіус повороту і виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем, який рухався назустріч;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.07.2026 року, згідно з якими він 23.07.2026 року приблизно о 08:26 год керував транспортним засобом марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , у м. Монастириська, вул. Галицька, 8. Внаслідок виїзду на його смугу руху автомобіля «Renault Mеgane», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого не впорався з керуванням, відбулося зіткнення, уникнути якого не мав можливості.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі – ПДР), дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху,

Пунктом 1.3 ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР).

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачено ст. 124 КУпАП.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян