Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №596/873/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2026 р. Справа № 596/873/26

Провадження № 2-о/596/66/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Возьний Я.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у неї виникають труднощі у розпорядженні своїм майном у зв`язку з тим, що в актовому записі про шлюб, № 12 складений 19 квітня 1979 року, Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, вона значиться як « ОСОБА_2 та по батькові ОСОБА_3 », хоча вірно « ОСОБА_4 та по батькові ОСОБА_5 »; в актовому записі про розірвання шлюбу, № 49, складений 26 травня 1994 року., відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, її прізвище вказано не вірно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_4 ».; в актовому записі про шлюб, № 33 складений 16 червня 1994 року., Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, її прізвище вказано як « ОСОБА_6 , хоча вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 29.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження, про що повідомлено учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В. через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи - Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви від 12.08.2026 року про розгляд справи у відсутності представника Відділу поданої через канцелярію суду, заперечень по суті заяви у відділу не має.

Дослідивши докази і письмові пояснення викладені у заяві, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 19 ЦПК України внормовано, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України)

Cуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до положень 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно видане 11 лютого 2025 року Гусятинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 без по батькові, ІНФОРМАЦІЯ_1 . У графі батько значиться – ОСОБА_8 , у графі мати значиться – ОСОБА_9 (а.с.11)

В подальшому 19 квітня 1979 року, актовий запис №12, Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області зареєстрований шлюб між на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вказано: прізвище нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » по батькові « ОСОБА_3 ».

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №49 складений 26 травня 1994 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційн служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шлюб розірвали, прізвище нареченої після розірвання шлюбу вказано: « ОСОБА_2 ».

В актовому записі про шлюб (другий шлюб заявниці), № 33, складений 16 червня 1994 р. Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області містяться відомості про осіб, що одружуються: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Прізвище нареченої до реєстрації шлюбу значиться як: « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 05.08.1998 р. Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області заявниця значиться як « ОСОБА_1 ».

У лютому 2025 року заявниця звернулась до органів ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу актовий запис №12 від 19 квітня 1979 року, актового запису про розірвання шлюбу №49 від 26 травня 1994 року та до актового запису про укладення шлюбу №33 від 16 червня 1994 року, в частині зазначення прізвища дружини: « ОСОБА_2 по батькові ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_5 »; « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 »; « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 », проте отримала відмову через відсутність достатніх підстав для внесення змін до актового запису.

Відповідно до частини першої статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України).

Частина перша статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачає, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок:

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник, є встановлення факту неправильності в актових записах про шлюб та в актовому записі про розірвання шлюбу у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб вносяться зміни.

Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про укладення шлюбу та розірвання шлюбу заявниці необхідно для реалізації її прав юридичного характеру.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 76, 81, 293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт неправильності відомостей, що містяться в актовому записі про шлюб, № 12 складений 19 квітня 1979 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, а саме відомості про прізвище « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 » нареченої до реєстрації шлюбу, та вважати вірним запис про прізвище « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 ».

Встановити факт неправильності відомостей, що містяться в актовому записі про розірвання шлюбу, № 49, складений 26 травня 1994 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, а саме відомості про прізвище нареченої після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 », та вважати вірним запис про прізвище « ОСОБА_4 ».

Встановити факт неправильності відомостей, що містяться в актовому записі про шлюб, № 33 складений 16 червня 1994 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, а саме відомості про прізвище нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », та вважати вірним запис про прізвище згідно документів про припинення попереднього шлюбу « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК