Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №946/3826/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3826/26 Провадження № 3/946/1011/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 02.06.2026 о 10:00 год., 09.06.2026 о 15:00 год., 23.06.2026 о 13:50 год., 27.07.2026 о 15:15 год., 18.08.2026 о 16:00 год. не з`явився.

Так, при складанні протоколів про адміністративні правопорушення від 20.05.2026 року притягуваний був повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області судом 02.06.2026 о 10:00 годині, про що свідчить його особистий підпис у протоколах, копії яких йому були вручені.

Крім того, на адресу проживання ОСОБА_1 , яка була повідомлена ним самим при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, направлялися судові повістки про виклик до суду, однак повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися до суду з довідками про невручення.

Судом були вжиті вичерпні засоби для повідомлення притягуваного про дату, час та місце розгляду справи.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2026 року здійснено привід ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2026 року о 16 годині 00 хвилин в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Виконання цієї постанови покладено на Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.

30.07.2026 року представником Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області отримано копію постанови про примусовий привід правопорушника.

18 серпня 2026 року на 16 годину 00 хвилин притягуваний не був доставлений до суду працівником Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. Інформації про неможливість виконання постанови, суду не надано.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення складані із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за ст. 173, ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

З огляду на стислий строк розгляду справи (одна доба), у суду немає можливості самому здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги те, що присутність притягуваного при розгляді справ цієї категорії є обов`язковою, у суду немає можливості розглянути зазначену справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема, строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АА 197597 та серії АА 197531 від 20.05.2026 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали направити до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов