Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №466/6861/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6861/26

Провадження № 3/466/2224/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Торська І.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 22.07.2026 року о 18 год. 01 хв. у місті Львові на вул.Клепарівська, буд.18, керуючи транспортним засобом "Renault Dokker", д.н.з НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме фасад будинку №18 по вул.Клепарівська у м.Львові, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіанні ОСОБА_1 вину визнав, просив звільнити його від адміністративної вдповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726462 від 22.07.2026;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.07.2026 року, на якій зображено розташування транспортного засобу з прив`язкою до сталих орієнтирів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2026 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Однак, накладаючи адміністративне стягнення, враховую, що відповідно до матеріалів справи відсутні потерпілі, а також, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, тому відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,33,34,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І.В.Торська