Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №456/2838/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2838/26

Провадження № 3/456/1256/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.2, ст.122, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

10.05.2026 року о 22:10 год. в с. Олексичі по вул. Дашавська, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота корола» н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Крім того, 10.05.2026 року о 22:10 год. в с. Олексичі по вул. Дашавська, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Крім того, 10.05.2026 року о 22:10 год. в с. Олексичі по вул. Дашавська, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 у темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар.

Крім того, 10.05.2026 року о 22:10 год. в с. Олексичі по вул. Дашавська, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 без реєстраційних документів на транспортний засіб.

Крім того, 10.05.2026 року о 22:10 год. в с. Олексичі по вул. Дашавська, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, 10.05.2026 року о 22:10 год. в с. Олексичі по вул. Дашавська, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ст.122, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях крім повного визнання вини доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 662802 від 11.05.2026 року, серії ЕПР1 № 662812 від 11.05.2026 року, серії ЕПР1 № 662765 від 11.05.2026 року, серії ЕПР1 № 662774 від 11.05.2026 року, серії ЕПР1 № 662779 від 11.05.2026 року, серії ЕПР1 № 662786 від 11.05.2026 року, схемою з місця ДТП від 11.05.2026 року, рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Л.Гадяка від 10.05.2026, рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 10.05.2026 року.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.122 КУпАП адміністративним правопорушенням порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст.122, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2, ст.122, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за:

- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. (п`ятсот десять гривень);

- ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень);

- ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас