Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №494/1622/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

19.08.2026

Справа № 494/1622/26

Провадження № 2/494/1226/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заяваОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат за минулий час.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

ОСОБА_1 , звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що з 23 листопада 1996 року між нею та відповідачем був укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області, актовий запис №87.

17 вересня 2025 року рішенням Березівського районного суду Одеської області шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні матері.

Судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 16.10.2025 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, починаючи стягнення з 26.09.2025 року і до повноліття доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до судового наказу заведено виконавче провадження та відповідач сплачує аліменти шляхом відрахування з заробітної плати.

11 червня 2026 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років, але остання продовжує навчатись на денній формі навчання (бюджетна основа) спеціальності «Медицина» медичного факультету Одеського національного медичного університету IV рівня акредитації, відповідно до довідки Одеського національного медичного університету від 02.06.2026 року №25.00788.

Оскільки ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі навчання, то можливість працювати відсутня і вона потребує утримання.

Позивачка ОСОБА_1 працює секретарем Опорного закладу - ліцею №3 Березівської міської ради Одеської області, отримує заробітну плату і відповідно до довідки №71 від 18.06.2026 року Опорного закладу – ліцею №3 Березівської міської ради Одеської області нарахована заробітна плата останньої склала на останні 5 місяців:

січень 2026 року – 15670,68 грн.;

лютий 2026 року – 15670,68 грн.;

березень 2026 року - 15670,68 грн.;

квітень 2026 року - 15670,68 грн.;

травень 2026 року - 15670,68 грн.

На дану заробітну плату позивачка утримує себе і допомагає доньці, сплачує комунальні послуги, тому самостійно утримувати доньку ОСОБА_4 не має змоги.

Також ОСОБА_1 постійно сплачувала проживання в гуртожитку доньки, що є додатковими витратами на дитину.

Відповідно до платіжної інструкції 0.0.4517931487.1 проживання в гуртожитку за вересень – грудень 2025 року склало 5760,00 грн., платіжної інструкції 0.0.469973737.1 за січень-лютий 2026 року 2880,00 грн., платіжної інструкції 0.0.4788040206.1 за березень 2026 року 1440,00 грн., платіжної інструкції 0.0.4825812765.1 за квітень 2026 року 1440,00 грн., платіжної інструкції 0.0.4862409178.1 за травень 2026 року 1440,00 грн., платіжної інструкції 2.697074167.1 за червень 2026 року 1440,00 грн., платіжної інструкції 2.717262395.1 за липень 2026 року 1440,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову та до закінчення навчання, тобто 30.06.2031 року, за умови її навчання. Також, просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7 920 гривень.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали , просили такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх у сукупності, заслухавши думку учасників, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Від спільного проживання позивачка та відповідач мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №78.

17.09.2025 року рішенням Березівського районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

16.10.2025 року Березівським районним судом Одеської області було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.09.2025 року.

Як вбачається з копії довідки від 02.06.2026 року за вих. №25.00788, виданої деканом медичного факультету Одеського національного медичного університету, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу 2 семестру денної форми навчання (бюджетна основа) спеціальності «Медицина» медичного факультету Одеського національного медичного університету ІV рівня акредитації. Початок навчання «01» вересня 2025 року (наказ про зарахування №435-о від 11.08.2025 року), передбачуваний термін закінчення ОНМедУ «30» червня 2031 року.

Так як ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі навчання, то вона не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги.

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В той же час ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує наступні обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Будь-яких доказів на спростування вимог позивачки, зокрема неможливості надання матеріальної допомоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин, наявність інших утриманців, відповідач ОСОБА_3 суду не надав.

Підсумовуючи наведене та враховуючи той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести такі витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки, що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі, а отже позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню.

Такий висновок буде відповідати принципу рівності можливостей батьків та необхідного забезпечення їхнього обов`язку по утриманню доньки, що покладений на них обох діючим законодавством.

Разом із цим, на підставі ст. 191 СК України, положення якої наведено вище, суд присуджує аліменти з часу пред`явлення даного позову, тобто - з 30.06.2026 року.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат, пов`язаних із її навчанням, суд зазначає наступне.

Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1 , яка повністю оплачує всі необхідні витрати, пов`язані із навчанням та життям доньки, здійснює витрати на оплату гуртожитку, харчування та інші потреби.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2025 року ОСОБА_1 на рахунок Одеського національного медичного університету було сплачено 5760,00 грн., призначення платежу «проживання в гуртожитку, гуртожиток № НОМЕР_2 , кімната № НОМЕР_3 від ОСОБА_4 », що підтверджується копією квитанції АТ КБ ПриватБанк №0.0.4517931487.1; (вересень-грудень 2025 року)

- 06.01.2026 року ОСОБА_1 на рахунок Одеського національного медичного університету було здійснено оплату за проживання ОСОБА_4 у гуртожитку у сумі 2880 грн., що підтверджується копією квитанції АТ КБ ПриватБанк №0.0.469973737.1; (січень-лютий 2026 року)

- 09.03.2026 року ОСОБА_1 на рахунок Одеського національного медичного університету було здійснено оплату за проживання ОСОБА_4 у гуртожитку у сумі 1440 грн., що підтверджується копією квитанції АТ КБ ПриватБанк №0.0.4788040206.1; (березень 2026 року)

- 05.04.2026 року ОСОБА_1 на рахунок Одеського національного медичного університету було здійснено оплату за проживання ОСОБА_4 у гуртожитку у сумі 1440 грн., що підтверджується копією квитанції АТ КБ ПриватБанк №0.0.4825812765.1; (квітень 2026 року)

- 29.04.2026 року ОСОБА_1 на рахунок Одеського національного медичного університету було здійснено оплату за проживання ОСОБА_4 у гуртожитку у сумі 1440 грн. за травень 2026 року, що підтверджується копією квитанції АТ КБ ПриватБанк №0.0.4862409178.1;

- 05.06.2026 року ОСОБА_1 на рахунок Одеського національного медичного університету було здійснено оплату за проживання ОСОБА_4 у гуртожитку у сумі 1440 грн. за червень 2026 року, що підтверджується копією квитанції АТ КБ ПриватБанк №2.697074167.1;

- 18.06.2026 року ОСОБА_1 на рахунок Одеського національного медичного університету було здійснено оплату за проживання ОСОБА_4 у гуртожитку у сумі 1440 грн. за липень 2026 року, що підтверджується копією квитанції АТ КБ ПриватБанк №2.717262395.1.

Згідно копії довідки від 18.06.2026 року за вих. №71, виданої Опорним закладом-ліцеєм №3 Березівської міської ради Одеської області, позивачка ОСОБА_1 працює на посаді секретаря у вказаному закладі, середньомісячна заробітна плата за останні 5 місяці складає 15670,68 грн., а загальна сума доходу за період з січня 2026 року по травень 2026 року складає 78353,40 грн. Як стверджує позивачка, самостійно утримувати доньку вона не має змоги.

Так, згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, ст. 199 СК України, передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки,понесених витрат за проживання у гуртожитку у сумі 7 920 грн.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в силу ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід Держави слід стягнути 1331 гривень 20 копійок судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.2, 10, 13, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,185,199,200 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат за минулий час, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.06.2007 року,РНОКПП – НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 18.09.1997 року, РНОКПП – НОМЕР_7 , аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Одеському національному медичному університеті, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 30 червня 2026 року та до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.06.2007 року, РНОКПП – НОМЕР_5 на користь Держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення виготовлено 19.08.2026.

Суддя Панчишин А.Ю.