Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №447/2865/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/154/26

Справа №447/2865/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.08.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р., присяжних: Шипова Ю.О., Луціва С.В., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М., розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заявник ОСОБА_1

представниця заявника адвокатка Скакун В.В.

представник особи, щодо якої розглядається клопотання адвокатка Войтович О.М.

встановив:

07.08.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області із клопотанням, у якому просить продовжити термін дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.09.2024 у цивільній справі №447/1170/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Заяву мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду від 09.09.2024 справа №447/1170/24 заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник зазначив, що він являється єдиним рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи по психічному захворюванню, інвалідність котрому встановлена без терміново, і який через психічні та фізичні вади (розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді вираженого психорганічного синдрому із частими судомними нападами ступінь тяжкості важкий) позбавлений можливості не лише усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й фізичної здатності до самообслуговування, самостійного пересування тощо, а відтак потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги та перебуває на утриманні, під його опікою та піклуванням, з котрим він разом проживає в АДРЕСА_1 . і на моєму утриманні, що достовірно стверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серії 12 ААВ № 727258, виданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №212.10.2022 р., довідкою про огляд ОСОБА_2 лікарем-психіатром від 13.03.2026р., довідка про перебування на обліку в лікаря-психіатра від 13.03.2026р., медичним висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу № 129 від 13.03.2026р., комісійним Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 02-21/1015 від 04.08.2026p., пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим та оформленим на ім`я ОСОБА_2 довідкою ГУ ПФУ в Л/о «Про перебування ОСОБА_1 на обліку як особа, що отримує щомісячну грошову допомогу та проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком ЛКК потребує постійного стороннього здійснює такий догляд.

Заявник вказав, що станом на сьогодні його брат ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку лікаря-психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, що стверджується відповідними довідками про огляд психіатра з діагнозом розумова відсталість тяжкого ступеню (F.07.8 -інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку) продуктивному контакту доступний на формальному рівні, в поведінці неадекватність, незамітність, звернену мову розуміє частково, інструкції виконує частково, міміка однотипна, мова недостатньо змодульована, емоційно невиразний, фон настрою знижений, пам`ять знижена, мислення паралогічне, уповільнене, судження поверхневі, критичні та прогностичні здібності втрачені, навиками самообслуговуванняне володіє, сон порушений, апетит понижений. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Станом на сьогодні ОСОБА_1 продовжує забезпечувати останньому повний догляд, опіку, лікування та утримання (за місцем нашого спільного проживання та реєстрації), котрий ще раз зазначу страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставини, що свідчать про продовження у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує повного стороннього огляду, що також було в установленому законом порядку підтверджено висновком експерта № 1105 за результатами судово-психіатричної експертизи 26.06.2026 Львівської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» м. Львів вул. Кульпарківська, 95, проведеної за моїм замовленням. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тощо.

Заявник наголосив, що діагноз хворого ОСОБА_2 та незадовільнийстан його психічного та фізичного здоров`я не змінився, і через наявне в нього психічне захворювання останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, вважає, що є нагальна необхідність для продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 10.08.2026 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

14.08.2026 від представниці особи, щодо якої розглядається клопотання адвокатки Войтович О.М. надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

14.08.2026 від представниці особи, щодо якої розглядається клопотання адвокатки Войтович О.М. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

18.08.2026 від представниці заінтересованої особи виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області Проців З.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Заяву визнала, просила суд таку задовольнити.

У судовому засіданні представниця заявника адвокатка Скакун В.В. клопотання підтримала у повному обсязі, просила таке задовольнити із наведених у ньому підстав.

ОСОБА_1 клопотання підтримав. Зазначив, що тривалий час здійснює опікунські обов`язки та проживає спільно з ОСОБА_2 , що забезпечує безперервний догляд, створення необхідних побутових умов та захист прав і законних його інтересів.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання адвокатка Войтович О.М. клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09.09.2024 у справі №447/1170/24 заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до висновку експерта №1105 за результатами судово-психіатричної експертизи від 26.06.2026 на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання опікуна недієздатного і продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.09.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, строком на 2 роки.

Повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.09.2024 справа № 447/1170/24 – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.09.2024 справа № 447/1170/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів В. Р.

Присяжні Шипов Ю.О.

Луців С.В.