Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 17 серпня 2026 р.
Справа: №337/4054/26
Суддя: Калугіна Г. Б.
ЄУН №337/4054/26
Провадження №3/337/741/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіної Ганни Борисівни, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не відоме, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом: 09.06.2026 о 21:31 в м. Запоріжжі, вул. Сорочинська, буд. 13, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 1848 від 09.06.2026, від керування транспортного засобу відсторонена, про повторність попереджена, чим порушила п.2.9.а. ПДР – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Куща Є.Є. надійшло клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню, оскільки Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Керуючись ст. ст. 251, 272 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Куща Євгена Євгеновича задовольнити.
Витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (69061, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6):
- відомості про технічний засіб, який використовувався під час проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складання висновку № 1848 від 09.06.2026 лікарем ОСОБА_2 , із відповідним свідоцтвом про повірку та сертифікатом відповідності;
- копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного лікарем ОСОБА_2 09.06.2026.
Витребувану інформацію надати суду до 12.10.2026 року.
Про неможливість виконання постанови повідомити у встановлений строк.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua