Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №348/1422/26 — Івано-Франківський апеляційний суд

Справа № 348/1422/26

Провадження № 33/4808/531/26

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.

Суддя-доповідач Васильєв

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Надвірнянськогорайонного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Судом першої інстанції встановлено, що 17.05.2026 о 09 год. 20 хв. в м. Надвірна на вул. Шевченка, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 (0653), результат 2,76 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 , 04 серпня 2026 року, за межами строку, який встановлений законом на оскарження судового рішення, подав апеляційну скаргу. Просить скасувати постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не вказує, які поважні причини не дозволили йому вчасно оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

Перевіривши апеляційну скаргу, яку подано ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року, вважаю, що вона повинна бути повернута апелянту з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду, повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання апеляційна скарга повертається скаржнику.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 20 липня 2026 року за межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду, без клопотання про поновлення цього строку.

Разом з тим, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Правила регулювання строків для подання скарги повинні забезпечувати належне здійснення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення за відповідним клопотанням апелянта, якщо його було порушено з поважних причин.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, який передбачено законом на апеляційне оскарження і апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року повернути скаржнику, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв