Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №725/9684/23 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/9684/23

Номер провадження 2-о/725/23/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року м. Чернівці

Судова колегія Чернівецького районного суду м. Чернівців у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

та присяжних Пелех В.В., Бушку В.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

та представника особи щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.01.2024 року її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 08.08.2024 року її призначено опікуном ОСОБА_3 .

Зазначала, що її син з дитинства є особою з інвалідністю та йому встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А» безтерміново. За станом свого здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, оскільки йому встановлений діагноз атиповий аутизм з важкою розумовою відсталістю внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві. На даний час ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням, через яке обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації у соціумі та контролю своєї поведінки, не усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного стороннього нагляду, опіки над собою та постійного догляду, адже захворювання також супроводжується судомами.

Оскільки , на даний час стан ОСОБА_3 не покращився, він і надалі через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, що зумовило необхідність звернення до суду з даним клопотанням, з урахуванням того, що строк дії попереднього судового рішення про визнання особи недієздатною спливає.

На підставі вище викладеного просила, продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.01.2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в с. Молниця, Герцаївської територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області, та встановлено над ним опіку.

Заявник в судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у його тексті.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_3 щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною за станом здоров`я в судове засідання не з`явився.

Представник особи щодо якої вирішується клопотання, адвокат Саламанович Р.П. в судовому засіданні підтримала клопотання з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта відповідно до якого ОСОБА_3 на даний час продовжує хворіти психічним захворюванням через яке не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Судова колегія, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наслідками розгляду справи встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.01.2024 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в с. Молниця, Герцаївської територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області, та встановлено над ним опіку.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Так, принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), передбачає, періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

У відповідності до вимог ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 679 від 05.03.2026 року, ОСОБА_3 , 2004 року народження, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «глибокої розумової відсталості» (за МКХ-10 F73.0), за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним строком на два роки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.01.2024 року у справі за Єдиним унікальним номером 725/9684/23 (номер провадження 2-о/725/373/23) про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.

Присяжні: В.В. Пелех

В.В. Бушку